立法院要求ETAG系統重新檢測

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：48243470

89分

樓主

2014-01-15 11:09

不知道大家同不同意?
但是
剛剛友站看到網友貼一則報導
此提案被某黨團擋下
有知情的網友可以說明一下嗎?

ETC亂糟糟綠提案重測藍封殺

蔣老大
千萬不要刪阿
不是針對那些政黨
而是希望有個讓此備受爭議的系統有個讓大家公平檢視的機會
不然這樣吵下去
又是一個不了了之的芭樂事件

============================================================================================

大家不要回文跟政黨相關的啦...真的希望立院主持,專業有公信力的第三者檢驗單位,全民監督過程和結果.

2014-01-15 11:09 發佈

文章關鍵字立法院 eTag 系統

法客

法客
個人積分：39659分
文章編號：48243650

39659分

2樓

2014-01-15 11:17

nenemalo wrote:
不知道大家同不同意?...(恕刪)

噗
本來就是一個不了了之的芭樂事件了

頭都洗下去了... 哪有道理不買單？！

其實也沒啥好吵的
都爛成這樣了
噗

總之
洗洗睡了.......

不回應底下小留言、廢文及討戰文

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：48243781

388分

3樓

2014-01-15 11:24

反對的是否能（合理推測）有收好處

一切就重帶NB去見某人開始的吧

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：48244076

89分

樓主

2014-01-15 11:38

法客 wrote:
噗本來就是一個不了了...(恕刪)

難怪水果社生意那麼好
應該有人開芭樂台低
生意說不定更好

最佳人選遠通老闆

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：48244101

89分

樓主

2014-01-15 11:39

george721 wrote:
反對的是否能（合理推...(恕刪)

.............................................................

Kennyzoe

Kennyzoe
個人積分：107分
文章編號：48244437

107分

6樓

2014-01-15 11:55

大家對遠通e-tag的憤怒是無庸置疑！
但自由時報也沒有什麼公信力。自由時報跟遠通公司半斤八兩！

好東西，要和好朋友分享！

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48244475

13分

7樓

2014-01-15 11:56

重新檢測就表示驗收有可能涉及不實

就實務面來說

1.先公佈合約,看合約中對於驗收程序的標準

2.再查驗收記錄的是否合於合約規定

3.如查出驗收不實,相關人員移送法辦

4.名正言順要求重測甚至解約

冒然重檢,依遠通的囂張態度

回嗆合約沒那規定,且驗收已合格,

想再再重測,相關費用你出

對付這種公司就是要一步一步才能將軍

lan14

lan14
個人積分：9041分
文章編號：48244854

9041分

8樓

2014-01-15 12:18

選舉快到了...做做樣子、演演戲來騙選票啦...
他們還要不要領政治獻金???
真的相信...很容易得內傷...

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：48244905

89分

樓主

2014-01-15 12:21

Kennyzoe wrote:
大家對遠通e-tag...(恕刪)

只希望立法院能重新檢驗整個系統是否有如高公局所說
"全部驗收無誤"
最好是突擊檢查電磁波部分
很多做電子設備都清楚
送驗是一個標準
出貨又是一個標準
etag感應器如果真如那個電磁波協會所說
那是超出NCC標準幾十倍
遠通自己人都說了
為了加強感應
感應距離是設定15公尺.............
不知有沒有專家解惑一下
依照ETAG現有感應器
15公尺是不是超過安全規範
還有
高公局檢驗時的設定是15公尺嗎?
15公尺這是濱江高架物感應事件
電視台電訪遠通時
遠通自己說的

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：48244957

89分

樓主

2014-01-15 12:23

TET wrote:
重新檢測就表示驗收有...(恕刪)

沒錯......................................................
100分