請問不貼etag,繳費是繳給誰?

moyhilu

moyhilu
個人積分：68分
文章編號：48132443

68分

樓主

2014-01-08 21:35

請問不貼etag,繳費是繳給誰? 給遠通嗎? 如果還是繳給遠通,那不是反辛酸的?
還是說手動繳費的錢會直接給政府?

2014-01-08 21:35 發佈

文章關鍵字繳費

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：48132492

307分

2樓

2014-01-08 21:38

moyhilu wrote:
請問不貼etag,繳費是繳給誰? 給遠通嗎? 如果還是繳給遠通,那不是反辛酸的?
還是說手動繳費的錢會直接給政府?

還是遠通

其實我也不太理解, 反e-tag = 反遠通嗎?

怪怪的..

不過他們說影像的成本比較高,所以遠通要花人力去判識

byron17

byron17
個人積分：305分
文章編號：48132563

305分

3樓

2014-01-08 21:42

應該說反遠通不等於反eTag...很多人是支持使用者付費,但反對官商勾結,反對交通部粉飾遠通各種問題不解決...

race01

race01
個人積分：54分
文章編號：48132681

54分

4樓

2014-01-08 21:47

moyhilu wrote:
請問不貼etag,繳費是繳給誰? 給遠通嗎? 如果還是繳給遠通,那不是反辛酸的?
還是說手動繳費的錢會直接給政府?

1.不貼是表明立場(反貪污)
2.反正都是遠通在收,所以有必要裝嗎??
3.遠通會寄信通知繳費,再去繳就好啦!(要記錄一下自己的用路時間跟里程)

race01

race01
個人積分：54分
文章編號：48132733

54分

5樓

2014-01-08 21:50

suan2289 wrote:

不過他們說影像的成本比較高,所以遠通要花人力去判識

遠通電收可以多請幾個失業的收費員,他們的識別車牌功力不是一般人可比的...

awa38

awa38
個人積分：48分
文章編號：48132874

48分

6樓

2014-01-08 21:57

不貼e-tag是為了突顯沒有貼的必要，進一步要給政府壓力，讓它明白要自己把這件事情做好，不要沒做好該做的本分還拿納稅人的錢護航特定財團。

回樓主，貼與不貼錢都是給政府，政府也都會把約定的費用付給遠通...

但是不貼不但可以突顯政府的荒謬之外還可以讓遠通麻煩。
並且，不貼的話，你也不會被遠通賺取儲值的利息與利用。
不貼的話，你還可以因為繳款時間延後而賺到利息與利用。(雖然也沒啥利息可言，但意義還在。）
不貼的話，你的擋風玻璃可以比較漂亮，頭燈可以比較乾淨。
不貼的話，你可以降低一些被亂感應扣錢的風險。

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1475分
文章編號：48133248

1475分

7樓

2014-01-08 22:16

moyhilu wrote:
請問不貼etag,繳...(恕刪)

不管有沒有貼etag,有沒有登記裸奔方案
只要有經過門架，政府就會付使用里程之委辦費給遠通

There is something more than you will ever see...

888shen

888shen
個人積分：17分
文章編號：48133553

17分

8樓

2014-01-08 22:32

這世界上居然有這樣的集團公然強奪國家資產，這資產是全台灣納稅人蓋的兩條重要高速公路，居然瞬間變成萬年遠通集團擁有且接管，居然暗自竊喜每天幾千萬車次的過路手續費，好大膽子，為什麼鴻海不敢這樣，你遠通就敢。

moyhilu

moyhilu
個人積分：68分
文章編號：48134840

68分

樓主

2014-01-08 23:42

只能說遠通這次吃相太難看了!

moyhilu wrote:
請問不貼etag,繳...(恕刪)