• 2

國道高速公路局試算 與 etag的實際差異

從國道高速公路局試算(http://fare.fetc.net.tw/Custom.aspx#buttom) 與 etag的實際差異看來還是會有的,至於差異大小如何就需由各位消費者去進行比對了,歡迎大家比對跟帖。

前日小弟我從三重跑了一趟到台中豐原

從國道高速公路局試算結果如下:

國道高速公路局試算 與 etag的實際差異

國道高速公路局試算 與 etag的實際差異


etag 的電子收費與通行費明細如下:

國道高速公路局試算 與 etag的實際差異

國道高速公路局試算 與 etag的實際差異

目前尚未扣款,etag預計扣款日2014/01/08

國道高速公路局試算結果通行費是168.1元,而etag 的電子收費與通行費明細是168.2元,對於廣大的用路消費者,是否小數位差將產生往後的遠通多餘收益,則有待觀察與比對。
2014-01-07 11:02 發佈


原來是眼殘看錯了 明細用通過門架計算 大大還是在豐原下阿

看起來像是高公局里程數設定的問題

走五陽高架會多收0.1元



jief wrote:
原來是眼殘看錯了


請問你指的是誰眼殘了,看錯了?請儘速說明。
是指我嗎?
若是指我,我會直接告你公然侮辱,請儘速說明。
beviswu wrote:
看起來像是高公局里程數設定的問題

走五陽高架會多收0.1元



起迄點相同,且都只走國1無換到他號路線國道,然走五陽高架得多收0.1元,這高工局與遠通有必要檢討。
(懲罰走高架者嗎?)

從地圖化查詢(http://fare.fetc.net.tw/SuggestedMap.aspx)的試算節果是168.1元。


我愛長腿辣妹 wrote:
請問你指的是誰眼殘了...(恕刪)


大大想太多了 原來我是以為你從台中系統下豐原的

跟豐原交流道不一樣 所以我最後說 大大還是在豐原下阿

文章我看錯了 所以我說我眼殘 少打了一個我字

文章編輯過所以看不到前文 大大反應真是激烈

語意不清 讓你誤會 不好意思

原意是

原來是我眼殘看錯了 繳費明細是用通過門架計算 看錯以為是再台中系統豐原下

大大還是在豐原下阿
jief wrote:
大大想太多了 原來我是以為你從台中系統下豐原的

跟豐原交流道不一樣 文章我看錯了 所以我說我眼殘少打了一個我字
文章編輯過所以看不到前文 大大反應真是激烈


感謝你的說明,若讓你感到反應激烈,甚是抱歉。

我不是反應激烈,而是感到這有許多討論,只要說到etag或遠通...等有問題,就會有人...,似乎遠通或etag是不容言其咎,也不容檢討般,猶如某種護衛,因此若我的發言讓你感到有不激烈的感受,甚感抱歉。若讓你誤會,很不好意思。

一個系統或政府作為有問題就該受人民的檢視與檢討。
我也是反遠通的 舊車有申請一張 從來沒用過

自以為是的以為賺了遠通的250元貼紙錢 暗爽

車報廢了 遠通還通知要去退 也不爽去

看哪一天會收到帳單 就有趣了

新車也沒打算裝 因為久久才上一次 不爽用
當時因舊車常跑遠程,有9折優惠因此才辦了一下。看到遠通這種狀況百出,7/1後可能想將它退掉。

令人作噁的是政府、政客、財團...等的掠取民財政策與作為。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?