之前已發過一篇砲聲隆隆的文章,但打鐵要趁熱,趁這個機會把遠通電收的現況說清楚
現況:
股本 64億
累積虧損 37億
股東權益 23億
= 虧了一半的股本
查帳報告:勤業眾信
未來:
明年虧損 大概10億(主要:收費員資遣及補助,隨年減少)
5年後 每年盈餘約一億
未來費用 數十億(建設費用)
特許權剩大約15年
事實:
大家罵利息怎麼可以遠通收
->當初合約就這麼定,況且遠通的借款雖然是政府幫忙聯貸,但利息並不低,根據合約收利息不過分吧!
官商勾結
->抓到的人是精誠的人,遠通還沒有人被抓到,至於為什麼?你們自己想(提示:精誠負責紅外線收費系統)
OBU問題
->當初中華電信的廠商正是精誠,似乎有經過測試(我當時僅6歲,並不清楚,請各位見諒)
錢怎麼可以先進遠通口袋
->存入專屬基金並不是可以隨意動用的(與悠遊卡概念相似)
罰單不繳
->有打訴願,為什麼最後都可以不繳(提示:因為實際狀況與合約有差距)
賠錢生意不要做
->今天遠通不要做,那些設備要給賣給誰呢?公司不經營只會造成更大虧損,在虧損跟嚴重虧損之間,公司選擇繼續經營是很理所當然的事吧!當然可能遠通的大股東可以透過ETC獲利,但與遠通虧損造成的損失相比是九牛一毛,如果不做了,除了遠通會造成百億的損失,大股東也會無法透過ETC工程獲利,這對於大股東來說算是最無法接受的結果,也是為什麼遠通虧損再多也要堅持下去的理由
總結:
或許老闆的言行或許令人不舒服,但ETC沒問題,遠通也沒有這麼好賺,真正有問題的可能是遠通的部分股東,今天遠通也沒有做什麼傷天害理的事,或許感覺很愛計較一些小錢,但一家虧損連連的公司會這麼做很合理呀!如果今天遠通賺很多錢,那我會覺得他太愛計較,但是事實並非如此
不期望你們對遠通改觀,只是希望你們能掌握更多訊息
另外一定有人會說我是工讀生,特此澄清我不是喔!
至於資料來源:網路及......夢到的
誠心建議你把站內文章 鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2013/01/28更新) 看過一輪。
是說一開頭先點出遠通目前帳面上是虧錢的以博取同情，也是高招。只是搞一個讓經營的公司虧損、政府國道基金收入沒大增、民眾罵、收費員失業...，像這樣損人不利己的BOT到底是為了什麼呢?
jason7881 wrote:
大家罵利息怎麼可以遠通收
->當初合約就這麼定
罰單不繳
->有打訴願,為什麼最後都可以不繳(提示:因為實際狀況與合約有差距)
所以到底是該照合約走、不該照合約走，或者是有利的就照合約走，不利的就不照合約走?
jason7881 wrote:
之前已發過一篇砲聲隆隆的文章,但打鐵要趁熱,趁這個機會把遠通電收的現況說清楚
感謝大大
至於主委提到的利息錢
要補充
當初的利息是以歸廠商去談委任服務費的
而現在的利息很低
反對者不要一昧地去反對,反而給遠通重談委任服務費的機會
jason7881 wrote:
之前已發過一篇砲聲隆隆的文章,但打鐵要趁熱,趁這個機會把遠通電收的現況說清楚
現況:
股本 64億
累積虧損 37億
股東權益 23億
= 虧了一半的股本
查帳報告:勤業眾信
未來:
明年虧損 大概10億(主要:收費員資遣及補助,隨年減少)
5年後 每年盈餘約一億
未來費用 數十億(建設費用)
特許權剩大約15年
事實:
大家罵利息怎麼可以遠通收
->當初合約就這麼定,況且遠通的借款雖然是政府幫忙聯貸,但利息並不低,根據合約收利息不過分吧!
官商勾結......./聯貸利息高這關我們用路人啥事?
->抓到的人是精誠的人,遠通還沒有人被抓到,至於為什麼?你們自己想(提示:精誠負責紅外線收費系統)
OBU問題..../先切割再說?
->當初中華電信的廠商正是精誠,似乎有經過測試(我當時僅6歲,並不清楚,請各位見諒).../原諒你不清楚還可以打這麼多字.
錢怎麼可以先進遠通口袋
->存入專屬基金並不是可以隨意動用的(與悠遊卡概念相似)....../你前面說過的"收利息不過份吧".
罰單不繳
->有打訴願,為什麼最後都可以不繳(提示:因為實際狀況與合約有差距)......./當然,不然律師請來幹啥用?演演戲也可以
總結:
或許老闆的言行或許令人不舒服,但ETC沒問題,遠通也沒有這麼好賺,真正有問題的可能是遠通的部分股東,今天遠通也沒有做什麼傷天害理的事,或許感覺很愛計較一些小錢,但一家虧損連連的公司會這麼做很合理呀!如果今天遠通賺很多錢,那我會覺得他太愛計較,但是事實並非如此
該把遠通抱起來惜惜了,好可憐
不期望你們對遠通改觀,只是希望你們能掌握更多訊息
好擔心遠通倒了厚.
另外一定有人會說我是工讀生,特此澄清我不是喔!
確定你不是
至於資料來源:......夢到的.(恕刪)
聽說睡前可以喝些熱牛奶可以睡的很好,不會多夢
內文搜尋
從 APP 打開
X