(轉錄自遠通官網) 遠通2.2億元為什麼不用罰？

http://www.fetc.net.tw/portal/faq/list?cname=serviceCenter_qa_etag

政府對遠通電收主張的民事違約金 不等同行政裁罰

基於ETC營運不中斷、保障全民利益，及推動國道計程政策，政府選擇了eTag整體解決方案，是責成廠商而非袒護廠商，遠通電收必須不斷擴大eTag供裝量、以更高額的財務付出，履行合約內外的嚴苛要求。

政府依據促參法相關規定與遠通電收簽訂ETC契約，係屬民事契約的規範。外界把高公局對遠通電收2.2億元的民事主張，比之為交通違規或行政機關下達之罰單，進而認定個人違規的行政罰單事由亦可不罰，是在法源引用上的誤解。

遠通電收在eTag整體解決方案尚未執行完畢就被迫陷入雙重檢核的爭端，還得仰賴契約中公平、公正的機制釐清，何來特權之有？