• 4

高公局回覆「計程收費民調方式」了

發文日期:中華民國102年8月13日
發文字號:業字第1020028551號
承辦人:黃裕文
電話:(02)29096141#2476
傳真:(02)29097421
電子信箱:ywhuang@freeway.gov.tw

主旨:有關台端詢問高速公路計程收費民意調查方式1事,復如說明,請查照。
說明:
一、復台端102年8月9日致本局局長信箱之電子郵件。
二、本局於102年5月、7月委託專業民調機構,針對18歲以上全國民眾(含開車用路人),透過隨機抽樣之電話訪調方式,辦理計程收費政策及方案選擇之調查,其有效樣本數為1,068份以上。當信賴水準為95%時,抽樣誤差的理論值暨最大值為 翮t2.1%。
三、為避免因相關報導,影響用路人對於方案之判斷及民調準確性,本局於調查過程中並未正式對外揭露階段性成果。另考量行政程序及政策研析與決策,有關民調結果將併同費率方案公布時一併對外說明。
四、台端關心路政,謹致謝忱。
正本:***君
副本:


==============
1.我收到的email的確是有亂碼,應該是正負2.1%吧
2.請問01上的問卷有超過1068份了嗎?
3.請統計專家發表一下看法吧!
2013-08-13 12:37 發佈
albert0305 wrote:
二、本局於102年5月、7月委託專業民調機構,針對18歲以上全國民眾(含開車用路人),透過隨機抽樣之電話訪調方式,辦理計程收費政策及方案選擇之調查,其有效樣本數為1,068份以上。當信賴水準為95%時,抽樣誤差的理論值暨最大值為 翮t2.1%。



1068份?

分一分,平均每個交流道附近的用路人能分到幾個?

這樣能代表多數人的想法嗎?

搞不好沒高速公路的花東調查人數也不少?

笑死人了!

--------------------------------------------------------------------------------

請高公局先告訴我們

這三個方案的收入,試算的結果為何?

有無符合當初的承諾?

高公局表示,計程收費是公平收費制度,由於現在國道一年通行費收入約新臺幣220億元,未來新制上路,也會堅守3原則,收入不增加、長程比現在便宜、短程用路人使用習慣納入考慮。
剛剛查了一下
台灣汽車駕照持有人數12,593,761
職業小型車駕照持有人數146,980
合計12,740,741
樣本數1068
抽樣比例0.0084%
代表性還真高

怎麼我用上述群體大小及95%信賴區間算
抽樣數要10633份
而高工局用18歲以上人口計算卻只要1068份
所以90%拿到駕照這些人都未滿18歲就是了

http://www.surveysystem.com/sscalc.htm
一千份? 高公局以為是在做收視率調查嗎? 要靠這種民調決定政策真的是令人無言, 要不要辦個公投還比較有公信力! 民調結果等公告實施再一併公布... 這跟公告實施後一年再公佈有什麼差別? 靠一千份民調就能決定幾百萬用車族的未來???

有夠爛的政府單位, 我請十個高中生去決定政策可能都比他們一堆肥貓好
統計基本教義派:數據黑手黨信奉
抽樣分配有所謂中央極限定理 :
當母體夠大或所抽出的樣本數大於等於30時,不論母體的實際分配及抽樣的方式,樣本平均數機率分配的分佈趨勢均會近似於常態分配。

所以高公局可以這麼說這是大樣本:本局仁至義盡囉!!
這樣做法好像是藉口民調,因為已定調:免費里程。

建議:
其實民調可以在高速公路各大休息站針對各類駕駛作民意調查,或許這數據可提供參考!

1千多份的樣本!是都抽三大都會區的民眾嗎?會不會太瞎了點.
1985更應該重視公共權益,號召一下,我一定到。
1068份就代表全國了! 真是笑話~
根本就是內定要用那個爛方案了, 所以隨便調查一下交差了事.

要不要也調查一下 1068 份問卷看要不要繳稅?!
怎會是1068份呢?
3068份比較恰當吧!!
草泥“馬”、甘寧老母,3068

準備移民啦~鬼島
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?