陰魂不散的遠通 ETC

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：39844330

48分

樓主

2012-11-15 12:33

在園區上班
這幾天在電梯內發現的廣告...

看來遠通派了不少業務人員在到處貼廣告...
而且送的東西還不少..
希望大家別被這種營頭小利所吸引

等到使用率讓遠通通過時,
呵呵,, 那遊戲規則就隨遠通亂亂搞了..

堅持反對"疑似"官商勾結的高公局及遠通!!!
謝謝指教

2012-11-15 12:33 發佈

文章關鍵字遠通 ETC

eric62

eric62
個人積分：6465分
文章編號：39845511

6465分

2樓

2012-11-15 13:27

人家不努力出來推廣,到時被人嫌說老大心態
努力出來推廣..被人嫌煩
果然是不做不錯,多做多錯

今天人家已經有努力過推行了,到時就算利用率沒過,也有籌碼可以談判了...因為他真的有做過努力

多比較

多比較
個人積分：5462分
文章編號：39845916

5462分

3樓

2012-11-15 13:45

jazzycat525 wrote:
在園區上班這幾天在電...(恕刪)

堅　持　反　對　"疑似"　官　商　勾　結　　的　高　公　局　及　遠　通　

tw800

tw800
個人積分：0分
文章編號：39846576

0分

4樓

2012-11-15 14:15

恩, 有送東西去吸引.

看下面的圖, 我家社區電梯也被攻陷了...

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：39846759

48分

樓主

2012-11-15 14:23

eric62 wrote:
人家不努力出來推廣,...(恕刪)

不是努不努力推廣的問題
而是高公局和遠通 "疑似" 官商勾結, 然後要全民買單..

監察院在辨婚禮 (有網友投訴,但監察院不理!!)
廉政署在辨跑步 (有網友投訴,但廉政署不理!!)
總統府推給高公局 (有網友投訴,但總統府不理!!)

高公局就裝傻,繼續護航加開ETC車道...
塞死你們這些不辨ETC的人.. 點點點

這就是財團化的台灣..

小鯨

小鯨
個人積分：14分
文章編號：39847022

14分

6樓

2012-11-15 14:36

etag 跟不用'裝

一、交通部101年10月24日轉送台端致部長信箱反映事項敬悉並說明如后。
(一)國道高速公路預計於102年實施ETC計程收費，因不同高速公路使用類型對於通行
費繳費需求有差異，相對選擇不同繳費方式。因此，本局依據國內外ETC營運經驗，規
劃以下3種繳費方式及搭配優惠，以鼓勵用路人多申裝ETC。
1.申裝eTag：通行費9折。
2.預付登記影像收費方式：通行費95折。
3.未申裝且未預付登記：通行費維持原價。
(二)另有關未申裝且未預付登記車輛，與ETC用路人繳費方式相同，即有自動繳費期及
通知補繳期。對ETC用路人及未申裝且未預付登記用路人，均是「寄發補繳通知單」後
才收作業處理費；因此對於未申裝者，並未轉嫁作業處理費。
(三)另ETC相關事宜，請參考遠通網站（www.fetc.net.tw）、本局網
站（www.freeway.gov.tw）。
二、台端關心路政，特致謝忱。
國道高速公路局局長　曾　大　仁　敬啟

如有任何疑問請回信至以下信箱：交通部民意信箱<motceyes@motc.gov.tw>
並可點選下方連結針對該陳情案填寫滿意度調查表：
http://pub.motc.gov.tw/public/intereyes/eyes00ee.nsf/0/3227BD04F6AB462348257AA3002B2DFD?editdocument

以上面的回覆不用貼ok繃只是照原價收費跟我現在用的一樣

terran0461

terran0461
個人積分：149分
文章編號：39848125

149分

7樓

2012-11-15 15:26

小鯨 wrote:
etag 跟不用'...(恕刪)

那個預付登記影像的方式，要怎麼辦理 ??

eric62

eric62
個人積分：6465分
文章編號：39848854

6465分

8樓

2012-11-15 16:00

jazzycat525 wrote:
不是努不努力推廣的問...(恕刪)

我國政府官商勾結何止這一筆...要就每筆都抵制
以前最出名的..18標弊案
高鐵也算的上吧...
路上馬路鋪那麼不平很有機會也算上一筆...

THY

THY
個人積分：98分
文章編號：39848864

98分

9樓

2012-11-15 16:00

我家電梯也被廣告ETAG攻陷
不過都沒人理他
過不久就消失了

qqqme8250

qqqme8250
個人積分：479分
文章編號：39849250

479分

10樓

2012-11-15 16:18

jazzycat525 wrote:
監察院在辨婚禮 (有網友投訴,但監察院不理!!)
廉政署在辨跑步 (有網友投訴,但廉政署不理!!)
總統府推給高公局 (有網友投訴,但總統府不理!!)
...(恕刪)

網友的意見都聽到了不是不理

是理了又怎樣

法律有寫
監察院在辨婚禮
廉政署在辨跑步
總統府推給高公局
是違法嗎

並沒有

憲法都寫人民有居住的權利了
叫你搬就搬
講什麼憲法

所以受理又怎麼要咬一口嗎