• 13

我, 拒絕裝遠通ETC, 請大家抽空聊聊您的意願

我不是個富二代, 因此我努力賺錢.
但我痛恨官商勾結, 因此, 我寧願購買回數票, 多花2元, 慢慢過站.

不知道網友您的想法是?
希望您給點意見讓小弟參考, 謝謝.



另外, 幫大家refresh一下記憶.



違反公平原則  ETC須重新招標

2006/08/03 17:29 記者周期銘/台北報導
國道電子收費系統ETC必須重新招標。由於整個招標過程弊案連連,遠通公司的最優先申請人部份已經遭到徹回,雖然交通部高公局及遠通和第二順位得標申請人宇通公司都提出上訴,但最高行政法院認為,當初的招標違反公平平等原則,因此駁回三方上訴,也就是說,ETC必須重新招標。


另一位網兄的討論串.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2302887&p=1



2012-09-12 21:11 發佈
simonnavy12345 wrote:
我不是個富二代, 因...(恕刪)


我們反對的並不是ETC,而是傲慢遠通及可恥公公局之間的臧事,很感謝加入拒用遠通行列,但是現在您提起宇通,等一下就有人出來說長道短.看著吧.
我也同意...
不過台灣人嘛!~
抗議只要50塊便當就可以收買
所以說~
無解啦!

說真的 我覺得根本沒必要全面電子收費
到時候收費路段難道要縮減嗎?
是要打掉重蓋還是???

就算要電子收費
既然有技術直接車牌辨識
為何不展現給全球看
讓大家知道我們免裝置就可以收費
不然科技島是喊假的?
Moral Principle~ I'm still learning it!
3樓朋友講得真好, 既然已經可以辨識, 何需偉大的民間公司承包穩賺不賠的過路收費.

& 2樓朋友有點醒, 小弟拜託工讀生別來鬧場...
致樓主:
跟您一樣,偶也是一般的受薪貧民,更痛恨官商勾結.
我不是反對電子收費,相反地我非常支持電子收費,
但是就看不慣那些人的嘴臉,還吃相難看.
還劃分民眾為刁民勒.
我還是一樣用回數票,慢慢過收費站,只是我用1張35元價格來買回數票.
我的意見是
1國道電子收費系統收歸國營
2遠通公司2.2億罰金趕快交國庫.
3高公局有位先生說:不裝電子收費系統的就是刁民,
請高公局公告週知,要處分說這種話的人要降9級改敘.
現在是自由社會,人民沒有選擇權嗎?
simonnavy12345 wrote:
我不是個富二代, 因此我努力賺錢.
但我痛恨官商勾結, 因此, 我寧願購買回數票, 多花2元, 慢慢過站.

不知道網友您的想法是?
希望您給點意見讓小弟參考, 謝謝.

打火仔 wrote:
我的意見是
1國道電子收費系統收歸國營
2遠通公司2.2億罰金趕快交國庫.
3高公局有位先生說:不裝電子收費系統的就是刁民,
請高公局公告週知,要處分說這種話的人要降9級改敘.
現在是自由社會,人民沒有選擇權嗎?


您說的真好,完全是我心中的想法,

公務員是為"民"服務,不是為"商"服務,尤其是奸商.

政府有責任給人民進步的,便民的,正確率高的電子收費系統, 不應該為了省事,直接推給BOT政策就算了,起碼監督之責要負,起碼要有承認失敗,收回國營的擔當,你們這樣歹戲拖棚,死不認錯的態度,想想自己的子女,這就是你們這些官員教育下一代的身教嗎?
我常常台北-高雄跑,用eTag可能真的比較快....

但...

就....心中不爽...所以不貼OK蹦

可能等一下又會有人跳出來說我白癡不裝
(遠東護衛對也蠻多的....有錢拿嗎?)
我也是寧願買回數票或投零錢進收費站

因看看到遠東的老闆 ....吃的腦滿腸肥....還說得很委屈

我寧願開車停在收費站繳完錢....然後再大腳加速我的吃油怪獸

不管怎樣我都不想看那傢活的嘴臉

他快點撤出國道吧.....他占據太多車道,看了就礙眼

我是絕對不會裝ETC與Etag....請大家把這個觀念宣揚下去吧

aopen168 wrote:
我們反對的並不是ETC,而是傲慢遠通及可恥公公局之間的臧事,很感謝加入拒用遠通行列,但是現在您提起宇通,等一下就有人出來說長道短.看著吧....(恕刪)

感謝樓上的兄弟們發言, 讓小弟知道自己並不孤單...


奸商 & 貪官...
  • 13
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '