• 11

不要讓遠通ETC過關的理由

1. 讓決定BOT的人負起政治及刑事責任。
到底有甚麼理由非要BOT?套句海角7號的話:山也BOT,海也BOT。乾脆高公局整個BOT好了。
這些人沒被抓去判刑,台灣有甚麼臉說自己是已開發國家?

2. 應該改為認卡付費。
為何堅持一車一機?我高興兩台車共用一台機哪裡犯法了?

3. 為何要預先加值?
還沒做到生意,就要顧客先拿錢給你遠東去投資炒股炒房,還免利息。
開銀行都沒有這麼好賺。(話說遠東還真的有銀行,另外小7的i cash也是一樣)
月結付費不行嗎?

4. 將來改為按照里程收費的話,現在裝的機子不確定能用。
為何不一次到位,換更好的系統?

5. 過收費站沒有快多少。
那個跑贏牛馬蛙的廣告,簡直是欺騙消費者。應該請NCC開罰。

6. 扣款失敗還要補手續費。
這簡直沒天良到極點了。是你限制客戶只能用這個機子,
扣款失敗遠通應該要吸收這個成本,若高公局有罰款,哪也是遠通活該被罰。
消費者其實算被害人,因為還要花額外的時間金錢去處理這件事。
說不定處理這件事的時間,剛好是這輩子唯一一次簽大樂透會中頭獎的吉時,
依照機會成本的概念,客戶沒向遠通索賠已經是佛心了,還要收錢?



2011-03-18 16:15 發佈
文章關鍵字 ETC 理由
ty7915 wrote:
6. 扣款失敗還要補手續費。
這簡直沒天良到極點了。是你限制客戶只能用這個機子,
扣款失敗遠通應該要吸收這個成本,若高公局有罰款,哪也是遠通活該被罰。
消費者其實算被害人,因為還要花額外的時間金錢去處理這件事。
說不定處理這件事的時間,剛好是這輩子唯一一次簽大樂透會中頭獎的吉時,
依照機會成本的概念,客戶沒向遠通索賠已經是佛心了,還要收錢?



我非常同意第六點,本人就是受害者。
我請湖口北上人員正常安裝,卡內有將近NT3000元。
扣款失敗,統統算我的錯,真的 很不公平。
換完加強的加強機,古坑站壹樣失敗,我必須花自己的時間和油錢去補繳NT40元,
看好喔,不是NT38。



這真的是壹個無奈的選擇,遠東電收應該會永遠長存啦!!Orz

ETC車上機的確是一個大問題
明明要放車上卻耐不住日曬
明明可以不用車機卻一定非裝不可
明明將來不能使用 現在卻強迫購買
為什麼不能設計一個雙贏的系統
套那句海角七號的BOT
E通機也要錢 檢測也要錢 維修也要錢 故障扣款失敗更要錢....
遠通擺明了就是穩賺的
所以大家只好聽他的話 "嫌貴就不要用"
一套大多數人都不認同的系統 還在歹戲拖棚.....
DIANE LEE

ty7915 wrote:
1. 讓決定BOT的...(恕刪)



非常同意第三點

你家的水電是預先付款嗎???

電話費是預先付款嗎??


真的莫名其妙 所以我連icash 都不用
那個骯髒的東西
要說的很多都說了

您們沒提到的 我補充一下

我只想說 大家付了一樣的錢40元(現在38元)給ETC讓他賺死

裝的人你沒獲得好處 卻讓2百多位員工回家吃自己

如果有一天 你被資遣了 我只能說 那是報應!!



ty7915 wrote:
1. 讓決定BOT的...(恕刪)


五分給你
沒辦法評分
不然給你一百分

說的好1
老闆:嫌貴就不要用~~~

顧客:嫌難用就讓它倒~~~

政府:國庫缺錢,每日罰款~~不無小補
我也算很早就辦了
不滿意的當然還是硬體跟系統囉
菩堤本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃

yljeffwu wrote:
非常同意第三點
你家的水電是預先付款嗎???
電話費是預先付款嗎??

真的莫名其妙 所以我連icash 都不用


但這點也蠻奇怪的

這麼說的話~~那麼悠遊卡也是一樣的道理吧? 都是先儲值才慢慢消費
但在台北幾乎通勤族都人手一張悠遊卡
所以大家都很笨?

還有回數票不也是一樣的道理
買了一本10張也是慢慢的一張一張用,不也是先預付款? 有人還一次買100張壘!!

所以最聰明的應該都是自備零錢過站,錢也不會預繳,有過站再給錢,但卻也是花最多時間的
我也搞不清楚哪個聰明哪個笨了???
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?