s460731 wrote:
但是所謂的 "存證信函" 不過是拉了郵局幫您作證您有寄出這封信給某人...(恕刪)
本來寄存證信函給遠通, 也就只是希望由郵局作證,用路人已經對遠通的所出的帳單的內容表達異議 (不是無異議,也不是拒繳) ,這樣可以讓遠通最常拿來恐嚇用路人的 後續掛號費用和罰單 這兩個招數失去法律上的意義
錢在用路人的口袋裡, 遠通要收錢, 依民事訴訟法舉證責任的規定,請先上法院告贏用路人再說 ,直接把存證信函送碎紙機, 一點兒也不影響寄這封存證信函在法律上的用意
TET wrote:
你才好笑吧
你不會連這點常識都沒有
立委本來就有權利
要不要查查立委的職權啊
怕你不會查
立法院職權行使法
對了
後面耍寶式的建議,你慢慢玩吧
立委真要這麼厲害
多少次立委罵交通部遠通，除了葉匡時被罵得狗血淋頭外，哪一次成功過
對付你們這些打電話影響立委跟遠通交情與利益的，表決時不記名沒通過就解決了，私下再跟遠通及高公局慶功
何況這些違憲的法律修改案，還是交通部送立法院審議，立委手中讓它過得，自己砸自己腳的作為，哪位立委願意幹
大型重型機車上高速公路，法律公告都已經完備，就算立委強烈決議要求交通部依法行政，你看到哪台大型重機上去了，因為ETC沒法照後牌，所以前牌不能取消外，還要跟後牌一樣大，高公局這種配合遠通的外行話都能說得出口，遠通另外要十幾億去改門架，行政院卻連與約不符都喊不出口，你指望你的立委能幹啥
立委職權，哈哈哈，立委會被看不起，不就是鑽營自己私利時，立委職權就用得很厲害，碰到公眾事務，一跟財團利益相比，全部束手，各種的不行，行政機關配合表演一下，就交代過去了，你們的意見算啥，你這麼厲害，就找你的立委來行使職權如何，別等選舉了，現在就幹不會???
重機喜好者
frank100 wrote:
不要交就不要走嘛~這樣就收不到你的錢的，現在國道是遠通承租使用。
就像原本你的房東換人承租，你是新房東的房客．你不滿就搬走吧。
新房東寄租金單給你
房客卻寄信給房東或新房東要告他。
房東們真是哭笑不得。
不如你們集資蓋一條如何。
可惜不能對你直接標髒話，否則我肯定是三字經先問候你~
從我祖父輩開始繳稅到我這一代蓋的高速公路，是誰有資格來評斷我能不能走?
真的不懂書都念到哪去了
相信01及蔣大的公平公正性^++^
Shenkyrobert wrote:
9樓樓主應該沒車吧,...(恕刪)
我有說過開單員開完單會不會拍照的問題嗎?
開單員會不會拍照，是一回事;
但通知你繳費，不會附有停車的照片給你，是肯定的。
至於對於繳費單不服，對有無停車有爭議，
進入行政爭訟程序後，有照片當然是一項證據。
-------------------------------------------------
要求附上通行的照片，我相信是用路人的權利
但是，成本自行負擔，我也相信才是合理的。
話說，大家的電話帳單，有附上每通撥打的通話時間、長短的明細嗎?
只有撥打國際電話會免費附上，其餘的明細要另外申請，並且要付費。
當然，高興申請明細、高興要求附上照片、高興額外付費，小弟都樂觀其成
任何有助於刺激消費、增加人員聘僱降低失業率的，都是好的！
Monteverdi wrote:
容小弟直言，我認為問題出在不滿遠通，而非他不附上明細。
電話費帳單，如果沒有報帳需求的話，有多少人執著要求附上通話明細？
電信公司不就是各類別話務丟個金額，大家就去繳了。
要明細可以，另外付錢申請，電信業不是服務業？
我意思不是說大家必須默默接受，
對帳務有問題，當然可以查，可以要明細，可以要照片
釐清事實真相和責任歸屬，並依責任決定誰該負擔查詢及證據成本。
但如果自己知道有通行高速公路，依試算結果與帳單金額也無啥出入
只是單純不滿遠通，要寄存證信函，要明細，要照片，
自己願意花錢花時間做一件明知沒爭議的事，只能說自己高興就好！
我的看法相同,一堆人以為寄這種東西遠通就會怕你,
最可能結果就是石沈大海,根本沒人想理你,
你不繳錢那就領罰單吧,再不繳也沒差,幾百塊當然遠通不會去強制執行,
等累積到一定金額也許才會有行動,
或者不會有任何行動,
但等你車子要去監理所辦過戶或驗車時再以你有罰單未繳不能辦,到時候看你繳不繳,
你以為遠通敢做這種生意這種情形他沒想過?
再加上公家單位整個就是想護航,想要讓遠通會怕,搞出一個跟洪仲丘案一樣的大遊行再說吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X