suan2289 wrote:http://www...(恕刪) 辛苦這位小姐了,本來就應該用方便的處理方式不是嗎?不必照本宣科,客戶要的服務也完成了,簡化不是很好嗎?雖然爆怒不值得學習,如遠通能做到簡化抓重點,客戶舒舒服服的儲值也不必生氣啊。
jhu88 wrote:雖然爆怒不值得學習,如遠通能做到簡化抓重點,客戶舒舒服服的儲值也不必生氣啊。 反對者為反對而反對永遠也反對不完儲值錯到時又上網叫半天服務妹妹處理的很好, 將了e-tag 反對者一軍..再過年失誤事件只有一件之後又出現暴走哥這些為反對而反對的人,越來越找不到施力點如蔣大說的貼貼紙就好
就是那個光 wrote:儲錯自認倒楣???你媽轉錯了帳,對方尚未領取前,提出止付,銀行要不要配合辦理啊連銀行都懂,遠通跟你怎麼不清楚呢 錢又不是進遠通帳戶,遠通不可以隨意動你儲值的錢而是進高公局的約定帳戶, 到月底計算時才會撥錢給遠通一但儲值錯誤就麻煩這樣子的設計當然就是希望遠通不能動用這個筆錢才設計成這樣子的你怎麼不清錯!一昧地反對, 看到東又反西,看到西又反東
不長眼 wrote:題外話太平洋SOGO百貨..到底是誰的?? 不是遠東的嗎?網友不是在發言要扺制..2013年(民國102年)5月:中華民國最高行政法院判決經濟部敗訴定讞,太流資本額仍為新台幣40億元,判決結果也確定遠東集團對太平洋SOGO的經營權。[2]