遠通又在說謊了嗎?

mckoy wrote:
其他單位如果出錯呢?指的是舉例，罰單開錯，照相照錯，為什麼不是警察單位自己察覺，而要人民去申訴呢?
停車收費萬一我沒有停，收到停車催繳單! 停車催繳單的郵資誰出? 還要我們花時間去找資料來證明自己沒停嗎?，...(恕刪)

mckoy wrote:
所以您的意思是，遠通...(恕刪)

mckoy wrote:
我覺得可能大家都把很多事情混為一談!
(沒有混。因為本來就是一體。如人體一樣分很多科但是還是一個人、難道有分身?ETC也一樣分在多還是一體。）

ANS:這點是我跟您不同的地方，我覺得討論事情就是要一條一條看。
_________________________________________________________________________________


1. 0.03我在之前的文章說過，有收到高公局收到800億來說。0.03就是24億。
請問收到800億的都不用負責任嗎?

責任越大實收的越多，不是這樣子嗎? 還是有另外的說法?


(一個收$加賺$。另一個也收$加賺錢。2個一半一半責任。沒有誰大誰小之分。你把問題全部引到誰收最大誰就該負責，無奈何。)(各位大大看出他把問題引導到那了?)

ANS:這種問題牽扯到比例問題，前面我有說過，如果他賺的是0.03 以40元的0.03來說就是1.2元，我覺得這是有比例問題的。 政府在交涉時，遠通相對的也會提出，我40元只賺1.3元的話，如何負擔5元的手續費給便利超商呢?
________________________________________________________________________________




2. 3600個點，也請參閱我之前的文章，請看遠通與高公局的合約，怎樣認定的。

3600奌問題在以公佈的合約上以遠通後來解釋以超商代表門市據點。(合約明顯有很大的漏洞但是高公局也接受。代表了什麼?。想各位大大都心理明白。)

合約也駐明使用率不到要罰款，但一直找理由不給。最無言的理由有一句：因政府不強制人民裝ETC系統所以使用率一直達不到。當可以說出這樣子的話來時以證明其心態是如何。

ANS:所以我會覺得問題在政府，而不是在遠通，政府罰的下手的話為何不罰?是政府太無力?政府不是你我選出的嗎?
_________________________________________________________________________________

3. 就像您說的，一切天來決定，怎您這時候又再說哪幾個點跟多少金額呢? 您可以說說您的算式嗎?
(我的算式寫得很清楚了)

1.請不要誤導我話中之意。天做惡尤可活、如果是人做惡不可活。我之前也說一句大家也知道的句子:一個有做錯事情的人以為他不會有事、也可以躲過法律時所有人都拿他沒有辨法時。不要忘記一句古話：善惡到頭終有報、不是不報、只是時候未到。教人勿以惡小而為之。勿以善小而不做。全部只是教人要養善而不要養惡。明顯知道我文之意卻故意教導成天收來回我、無語)。

(你同意這句古話嗎?只問同意不同意、請不要解釋。因為大家都知道這句是什麼意思)

ANS:所以您說這句話的意思是什麼?不就是有天老天會收嗎? 要不然回文要向善，我天資不夠很難懂。

還是不說同意不同意。
_________________________________________________________________________________

算式:儲值400元*600W輌車（600W車輛初次儲值400元*600W車最少24億(利息歸遠通另加上600w車第一次的里程平均最少1000~2000公里／600w車*1000公里*0.03=一年有1.8億~3.6億把(還是最少的)。100-20公里=100公里(免費，抱歉人民出／差額要補償回遠通結果還是100公里。這只是一次600w輛車全年最少的平均公里程數。國道每天至少有100w~150w輌車次在上面跑來跑去、故抓600w輛全年最少1000~2000公里(最少總平均里程數)。

還不是抓更高。

ANS:感激您提出的算法， 所以您的意思是說， 600W X一年 2000公里(最少) =120億公里 x1.5元 or 1.2

120000000 x1.5=國道高公局一年可以收 180億元
1.2=144億

最少都有144的收入 我當180億 x 0.03=5.4億

我還是覺得他沒法打平 5.4億/12=一個月 4500萬的營收! 300個人的公司!

我很好奇這間公司怎樣打平? 先前的投資怎樣回收，怎樣維持系統營運?

抱歉是上面的最後一個問題，您說他穩賺的_________________________________________________________________________________


九折，不是遠東決定的是政府決定的他只是代收。 補貼 不是補貼金額，是補貼不足裡面的3%。我相信這點前面也有很多朋友寫過了。

是政府決定沒有錯、但不要在推動的時候說的好像是遠通給予使用者方便的樣子〇k。用政府的資源來說成好像是自己給的樣子。(有很多的大大都有被這樣子的誤導過、後來才知道是政府給的、其行為代表什麼?)


ANS: 推動的時候說? 不都是高公局說的嗎? 錢也是高公局說的(請參閱您之前說的)推廣都是高公局的費用!
還有平面廣告不是嗎? (您在下面文章指出的)

____________________________________...(恕刪)

killy_chu wrote:
都不是耶！我說的很清...(恕刪)

killy_chu wrote:
就以你舉的例子，來當...(恕刪)

mckoy wrote:
我覺得這點也有趣，如...(恕刪)

aknakn wrote:
4.什麼停車場的人員...(恕刪)

mckoy wrote:




老實說我對這點很好奇，法務一堆的公司竟然會不懂? 如果欺騙只要是懂點法律常識哦不就搓破了?

所以現行罰單寄送是違反個資法，我明天應該請公司法務來問問，我明天問清楚在跟前輩您報告，還有喔有件是很奇怪，就是我收到的罰單都是沒有相片的，以前的有相片，但是好像個資法公布後就都沒相片了，這點還請板上有法律背景的高人指點一下。

...(恕刪)

killy_chu wrote:
顯然您沒看懂我真正的...(恕刪)