• 22

因為低成本建置了等級不夠的車牌辨識系統...所以現在遠通電收態度軟了


nenemalo wrote:
這真的成了羅生門事件...(恕刪)


沒什麼羅生門

只要公佈合約就知道為什麼遠通這樣囂張

是包庇還是合約問題?


TET wrote:
沒什麼羅生門只要公佈...(恕刪)


兩者都有
而且猜測是跨越兩黨
所以會成為羅生門事件
我猜的...
沒錯, 這就是我說的
系統有問題可以用暫時的對策去對應一下

但現況是是用一段一段的方式(是怕用路人從中間跳下高速公路跑掉嗎??)
當要用暫定對策土法練剛時(人工), 負荷是超乎想像的

簡單的上下, 這樣2次計程
結果是2倍~5倍的負荷 ->500萬台變成1000~2500萬筆資料
遠通連自己可以補救的空間都搞砸了


若要體恤一點幫遠通想
說不定是國家要用定位的方式抓歹徒才要遠通做這件事
現在腦殘了又要遠通全吞下去
東哥才會出現這樣情緒性的言詞

套句某棟樓網友說的
裝在車牌裡,,
那只會更慘...到時每個紅綠燈都可以加裝感應追縱
到時抓奸也是很好用的,
噗哈哈哈


tsolinliu wrote:
車牌辨識可以設在上下高速公路的閘道啊,誰叫你設在高速公路上,設在閘道的好處就只有上下需要讀取,不用一段一段記錄造成資料庫的負擔,再者,有誰會用時速100上高速公路,所以沒有辨識上的困難,還有,為什麼沒有人反應那個藍光,我從桃園開到屏東,每次回家就要被閃100多次,回來再閃100多次,你晚上開看看(恕刪)
就假設一下,人眼都看不出來的大雨好了,這樣還要分車牌辨識系統等級??
如果要說用多張圖片去辨識一張車牌,有沒有比直接感應還要快呢??
晚上要進行辨識跟白天進行辨識條件又不同了,方法也要跟者改變.
遇到起大霧呢?

能不能就現在遇到的問題以及不方便去要求遠通改善,來做個會整,回報給媒體去放大要求改善.

畢竟原本這項服務是非常不錯的.

F20-ALEXWU wrote:
所以前面的但書你要看...(恕刪)


疑點在哪?
輔助的辨識系統
容量規格準確率勢必不如主系統

若能完全取代主系統表示其技術能達到合約要求
建置成本也讓廠商能負擔有利可圖
一個成本能負擔功能也合用之技術
當初投標廠商為何不直接採用成為其主系統要淪為配角?



nenemalo wrote:
兩者都有而且猜測是跨...(恕刪)


那就不是羅生門

是沆瀣一氣

不過只要查出是有問題移送

少幾個禍害

對人民都是有利的
miamivice wrote:
疑點在哪?輔助的辨識...(恕刪)


因為當年的電腦相關能力沒現在強

且世界上主要系統就是微波及紅外線

不過主流是微波,

三家中只有遠通用紅外線

tsolinliu wrote:
車牌辨識可以設在上下...(恕刪)


不採間歇放行
塞車一車貼一車是要怎麼辨識?

若採閘道設計
尖峰時段量大的幾個交流道立刻癱瘓
只能說!

推推推推推推...........

把貪官跟奸商跟爛系統推倒就對了!

覺、正、淨

TET wrote:
因為當年的電腦相關能...(恕刪)


這是反問...
驗證的是他提出的論點
這由本人回復才有意義


  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?