ludwick wrote:這不可能吧那我在大陸...(恕刪) 我在大陸開車時下高速公路時有算過,從繳卡開始,到報金額,給錢,找錢給收據,開柵欄,一台車大約17秒,運氣不好前車出包的,一台車2分鐘我也等過
戒了咖啡的山羊 wrote:哪裡出哪裡入當然知道..哪裡出哪裡入當然知道但是8點整時車在哪個點知不知道?這可關係到費率計算喔.....(恕刪) 這只是遊戲規則的問題而已新竹台北路段也不過一小時遊戲規則可以改 必須要在 20:00~8:00 間只要上或下交流道 時 有經過該路段 都享有該路段這優惠還是要問 這樣優惠目的為何? 是為了分散車流 ? 如果分散車流這樣的作法 可以省去 複雜的計算如果感應們在交流道如過政府喜歡斤斤計較 那可以優惠改為 21:00~7:00 反正新竹台北不過1小時 21-1=20, 7+1=8難道還不夠?
我認為ETC用門框架設在主線的方式有其優點,彈性大擴充性強,可附加的各種功能也多,比架設在匝道好,會出錯是遠通的系統不夠成熟穩定,程式也不夠聰明,不是架構的問題。工程的問題,不要牽拖架構。如果進出匝道還要減速,就真的嫌落伍了。
chihung1105 wrote:另外,應該是匝道,而不是閘道,閘道是網路設備的名詞 謝更正。alazif wrote:你確定嗎?現行的匝道...(恕刪) 重點就是不能「高速」。試想你正在下交流道,轉個彎過去突然看到道路中間有一個四十公分寬的分隔島,你需要多少時間反應...
戒了咖啡的山羊 wrote:所以照您的理論20:.20:00 出台北,一樣可以享受新竹到台北整段的優惠..(恕刪) 如果不滿意 你也可以改為 21:00 下台北交流道 才開始有優惠, 20:00~21:00 這一小時夠新竹到台北了腦筋要靈活點!!不過還是要問 分段分時匯率 這樣的目的為何? 有必要搞得這樣複雜 ?以前收費站時都還沒這樣搞差別費率!! 高速公路收費還是活得好好的!!要不然針對特殊路段 設感應門 在主線 做為優惠 時段確認 但計費 還是上下交流道時 做計算 主線感應門為輔, 反正主線的感應門也已經設了!! 不以主線感應門當作扣款依據 可以減少誤扣重點還是 交流道到交流道間的費用固定化 !!不要主線一個一個感應門累積任何系統 應該先求 穩定 再慢慢擴充它的功能像這次系統都還沒穩定 就一下要這 一下要那 開規格大家都會開 有沒有考量 工程問題 關係系統的成敗像高速公路塞車時 通過感應門會重複感應 花了許多人力去做 重複感應的確認但交流道就無此問題反正下交流道 就是下來 就算重複感應 也無計費問題一般交流匝道 不用感應門 只要感應柱即可而特殊優惠時段 區域 再啟動 主線感應門藍光閃耀 也可減少 部分人刺眼不舒服
888shen wrote:這世界上居然有這樣的集團公然強奪國家資產,這資產是全台灣納稅人蓋的兩條重要高速公路,居然瞬間變成萬年遠通集團擁有且接管,居然暗自竊喜每天幾千萬車次的過路手續費,好大膽子,為什麼鴻海不敢這樣,你遠通就敢。 這種事多得很,全世界各國都一堆,外國把警察監獄委外經營都有,何況是高速公路收費。比如說日本,高速公路收費的叫作「xx高速道路株式會社」,民營公司不受民意機關監督。
lulalla wrote:這種事多得很,全世界各國都一堆,外國把警察監獄委外經營都有,何況是高速公路收費。比如說日本,高速公路收費的叫作「xx高速道路株式會社」,民營公司不受民意機關監督。 日本的高速公路公司,要負責建設高速公路,維護高速公路,而為了這些工程,當然是要收費的。