反遠通不要只發發嘴砲吧~~ (第9頁)

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：37943776

47分

81樓

2012-08-22 13:52

jazzycat525 wrote:
.......即然愛談法規, 那ETC使用率違約的部份,何時高公局要開罰???......(恕刪)

重點!!!

PS:出國深造30天後回國還是一樣....唉....

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：37944671

409分

82樓

2012-08-22 14:31

胖胖先生，您可能誤解了，以為裝機的民眾都是支持遠通的，錯！我就有裝機，不過我支持的是電子收費制度，卻對遠通的一堆作法很看不過去，要不是我是高速公路使用頻率很高的使用者，我才不會被逼著去裝遠通公司提供的超爛OBU機子！
如果政府肯正視民意，把遠通給換掉，我相信裝機率不會一再逾期違規還只有50%。我在上市公司上班，你應該也知道，遠通透過大企業的老闆和公營單位衝了不少裝機率吧。
我那超爛的OBU，自裝機後，從台北到高雄往返，一趟來回十八站總是有個四站以上扣款失敗，結果遠通在高速公路休息站的服務據點總是找不到問題在哪？讓我跑了一趟又一趟，最後自己收集證據證明扣款失敗是機子的問題才換機子給我。換了一台機子，到現在也是不定時出現扣款失敗問題，只是扣款失敗的頻率降低了，我想「扣款失敗頻率降低」，大概就是遠通能做到的最大改善了。
什麼協調委員會，客觀處何在？稍為用點腦子想，都知道違規罰款，天經地義，連這基本的道理都要協調，就是不付罰款，那民眾是不是交通違規罰款也都不用繳了，學遠通嘛，我以後就會乖乖開車了，所以現在不要開我的罰單！
真理愈辯愈明，可惜政府和遠通合作的程度實在太離譜了，讓人只看到一堆不公平的事，卻拿這遠通一點辦法也沒有！依法行政？當我們看到這法碰到財團時，怎麼變的如此的妥協時，有什麼好說的！
如果有一天，政府真的重視民意，看要用公投決定把遠通換掉時，胖胖先生，你自己想想遠通是不是被多數人支持的……

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37946176

307分

83樓

2012-08-22 15:42

leoachung wrote:
重點!!!

這個在8/20遊行抗議的人,早己經說明了

這是"依約罰款"

並不是行政法律所產生的罰款和一般法律不同, 相信林口胖胖以及很多知識份子都己經有解釋了

而契約的行為是要保護簽約雙方

因此其實在高公局也未依約執行ETC車道,免費時段大放送...等情況下

只單方面要遠東依約罰款

在法律上也是不公平的, 一定會進協調會協調

一切都依法執行,

不懂的事為什麼要把這行為曲解以及摸黑..

竟然抗議人仕要求要依約罰款, 那遠東也可以依約要求增加ETC車道

為何泰山ETC車道不依約擴充到四線道

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：37946939

47分

84樓

2012-08-22 16:15

suan2289 wrote:
這個在8/20遊行抗...(恕刪)

還再鬼檔牆喔....出國深造一個月還是一樣~~
先去把之前大家問的問題回答完再來~~

遊行抗議民眾和遠通違約有個啥關係~~

違約就是違約~~
哪來的不公平~~
反正遠通違約的罰金先繳出來再說啦~~
不繳違約罰金還敢另開車道~~
也擺明了高公局在護航~~
好笑的是8年還無法說服65%民眾使用(是使用率喔~還不是裝機率喔)~~
WHY???
您敢不敢說出真相???
對了...不要再說是因為我們這些01上的刁民所影響~~
我們沒有如此神通廣大的神力!!!

遠通高公局ETC~~
真的是丟臉丟到外國去~~

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：37947322

409分

85樓

2012-08-22 16:30

suan2289 wrote:
這個在8/20遊行抗...(恕刪)

雖然你寫了很多，好像你真的很懂，大家都不懂，我也想說，一般民眾很沒有心機的想法，就是：違規就先把罰款繳一繳，有爭議你遠通再去申訴！
一般民眾不都如此嗎？拿到罰單，交通隊管你有沒有道理，請你先繳款，你申訴證明你沒錯，再退回罰款。
遠通違規的事可不只一件，從幾年前招標，比價的過程，就一堆問題都沒澄清，你真的懂嗎？？
再說，遠通的產品，是真的很爛，這是消費者的想法，這你能不能說一下是不是大家不懂，把好貨當爛貨了？！

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：37947929

56分

86樓

2012-08-22 16:54

suan2289 wrote:
這個在8/20遊行抗...(恕刪)

協調會協調一切都依法執行,
請告訴我是那些公正人士,關起門來"喬事情",也算依法執行? 法律是保護懂得玩的人?
我也是”超高級知識份子”,問題輕鬆帶過,我看不出任何完全合理的地方.

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37947995

307分

87樓

2012-08-22 16:56

kevinyu54007 wrote:
違規就先把罰款繳一繳

如果有違法自然應該把罰款繳一繳

但是, 不是...

其實我沒有很懂,只是一件利民的事被說成貪污

身為一個知識份子,我覺的要幫國家政策說幾句公道話..

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：37948396

56分

88樓

2012-08-22 17:10

suan2289 wrote:
國道是由國道基金所維...目前的國道的支收,雖然國道一號己經回收,可是近年國道建設的速度更快,因此整體上還是負的(恕刪)

如果如此國一就須要先免收過路費,至少把路面修護好一點,每次開過剛翻修不過多久慘不忍睹的路面,真不知道我交的稅用到那裡去了.

suan2289 wrote:
如果有違法自然應該把...其實我沒有很懂,只是一件利民的事被說成貪污

身為一個知識份子,我覺的要幫國家政策說幾句公道話..(恕刪)

一件本來利民便民的事被搞成人人喊罵不利民便民,這不是人謀不臧是甚麼

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37948628

307分

89樓

2012-08-22 17:17

jimmywu97 wrote:
協調會協調一切都依法執行,
請告訴我是那些公正人士,關起門來"喬事情",也算依法執行? 法律是保護懂得玩的人?
我也是”超高級知識份子”,問題輕鬆帶過,我看不出任何完全合理的地方.

雙方有違反契約,當然要經行協調會

這個本來就合情合理..

而協商結果,也要契約雙方同意,不然也是在上訴法院裁決

找什麼公正人仕.很重要嗎?

我不太了解什麼是"超高級知識份子"
只是
至少會分別
契約和法規的差異吧..

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：37949160

56分

90樓

2012-08-22 17:38

suan2289 wrote:
找什麼公正人仕.很重要嗎?(恕刪)

這是高公局的說法.一般老百姓還不知道有這一些人.
高級知識份子是你說的,我的知識也保證不會比較差
遠通和高公局一會兒是政府,一會兒是包商,隨他變換身份,別忘了用路人才是老闆!
一句話,把你當顧客向遠通付費購買服務,是甚麼問題就比較容易體會了

就事論事, NOTHING PERSONAL!