• 28

遠通ETC與傳統回數票大評比


Drango wrote:
人工成本怎麼算都比機器貴,收費站假如是三班制,一個收費格就需要三個人力,一個算三萬好了,三個就要九萬塊,換算一天成本就要三千塊,還不算另外的績效獎金,ETC一台才一千多塊,怎麼算都比人工便宜。...(恕刪)

結果還是要38元那ETC也賺太大了
果然是嫌貴就不要用
做人好難~做好人更難!
台灣失業率夠高了,也留口飯讓那些辛苦的收費同胞有飯吃,就算單誤點時間也死不了人,etc好壞各有立場,公道在人心,反正我只知這種東西好像變相合法,財團,財大氣粗(講話真的不把我們這些人放在眼哩),但奈我何,老子甘願開窗呼吸一下廢氣,怎樣,另只是不明白,即然通過那麼快速,幹嘛須那麼多車道,多留點車道給我們這些不爽etc,的善良老百姓使用不是更好,真開舉行公投一下,廢除+1啦,
有幾次我經過南下楊梅收費站沒錢扣款了~然後直接往前開10幾公里進湖口休息站儲值~後來居然會給我漏繳剛剛通行的過路費~只覺得ETC作業處理有夠爛~錢都先墊給你了還限時跟我討這筆費用~因為ETC的作業有夠爛所以害我得再多跑一次~也因為這樣好幾次多繳了手續費50元了~最近這一次還說要開3000元罰單~不是每個人都閒閒那麼有時間來繳費的耶~況且是ETC自己的作業問題造成的~個人覺得ETC有夠爛!
會砲etc的,大部分是沒有使用etc吧!

使用etc四年多的經驗:
1. OBU沒花錢:之前使用100次,就退OBU的錢。
2. 扣款零失誤。
3. 電池沒換過:從裝機到現在。
4. 在門市補繳免手續費。(過收費站時,卡片餘額不足,直接過,經過休息站再去加值及補繳)
5. 省時:台北到高雄節省半小時。(都沒超速的情況下)
6. 省油。(這部分應該不用特別說明吧!除了沒開車的人,應該都了解。)
7. 不用開窗。(冬天及下雨天,感覺特好)

有人提到「官商勾結」,那一個重大工程不是?北部18標,高鐵,下水道工程,道路養護工程等,太多了吧!如果都要抵制,大概不用出門了!重點應該是著眼在是否便民吧!

當然,也誠如其他大大所言,不喜歡可以不裝,但我相信用過的人,不會再想去走回數票/現金那些通道了!
樓上的網友厲害 運氣也好

(1) ETC未開辦前,我還跟遠銀申請過 ETC信用卡, 沒給我核發通過, 還好 也用不著,用100次就退款了
(3)真厲害 怎麼可能 ? 我還裝了外接通電開關,沒上高速公路, 就把電池電力給切斷。 還是要換電池的。 原廠是用 勁量電池, 而且最好要換這牌子
(5) 理論上 有很大可能 會省點時間 ,
(6) 省不省油, 理論上是有 , 有待遠通公司做實驗, 同時間, 用同型號車子, 2臺車子 台北 到南部走一次 , 比較看看。

這實驗有必要的 , 值得花功夫去實證, 才有說服國人的理由。
我也有裝~~~從來沒有扣款失敗過,儲值了上萬塊了,都是79過收費站(前題不要有人龜速前進)

個人覺得蠻方便的,真的要裝不裝看個人,沒必要去影響別人
~~~我我我~~~~不想裝了~~~~~

不方便~不實際~不好用~

連要移機補費都粉麻煩~~~

啥爛系統+爛規矩~~~~~
工讀生or口碑操作團隊都出現嗎?
ETC裝了4年了
沒有扣款失敗過 只換過一次電池 中間還歷經一次 換新車去休息站辦車牌轉換 馬上就好了
身旁的親友 同事 連車友也都跑去裝
沒有聽到有任何人抱怨的
只知道 大家習慣了ETC快速過站的優勢
叫他們在去走一般回數票車道 沒有一個願意的
對有使用的人來說
花個小錢 圖各方便 划算的很

ETC還是不要有太多人裝 不然就沒辦法體驗80以上過站的快感了



老話一句..別比了..一樣是青菜蘿蔔各有所好..
人馬依然是二派
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?