討論群組

57

體驗ETC幫奸商過關～懇請大家抵制！

lightlife
個人積分：64分
文章編號：23686335

64分

81樓

2010-11-07 20:03

我本來使用遠東集團的遠傳電信，因不相信遠傳通話費的正確性，現在已經改用中華電信

高速公路又不是遠東集團蓋的，政府的高速公路過路費不自己收，怎麼會給財團去收，政府再跟財團拆帳呢？

政府的財力無法自己建造一個自動收費系統嗎？為什麼要圖利財團？？？？？？

網路服務SEEDNET好像也是遠東集團的產業？

我是拒用這個企業的所有產品

jiaching

jiaching
個人積分：11分
文章編號：23686387

11分

82樓

2010-11-07 20:05

為什麼不一開始推免OBU,快違約才在推,
想要低成本高獲利,會不會過關後,又說要裝OBU?
根本就是當人民都不知道狀況

國民應該有權利選擇較好的ETC系統,

加入抵制+1

國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀

國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀
國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀
國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀
國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀
國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀
國道讀卡機被批貴徐旭東：可以不買呀

kaondy123
個人積分：0分
文章編號：23686409

0分

83樓

2010-11-07 20:07

抵制+1
高速公路是政府用公權力徵收地，花全國老百姓的錢建造的，
實施電子收費應由交通部自己來做，充裕國庫，回歸於民，豈可讓財團坐收暴利，
難道說，交通部連做電子收費的能耐都沒有？

p533q

p533q
個人積分：14分
文章編號：23686517

14分

84樓

2010-11-07 20:13

抵制是一定的
不過老百性的抵制，只能以不裝來表達，政府才不鳥我們的

lightlife
個人積分：64分
文章編號：23686551

64分

85樓

2010-11-07 20:15

遠東集團的相關產業：

ETC遠通電收　（疑似使用不正當手段取得經營權）
太平洋SOGO百貨　（疑似使用不正當手段取得經營權）
遠東百貨
愛買量販
遠傳電信
數位聯合(Seednet)
新世紀資通(Sparq)

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：23686647

147分

86樓

2010-11-07 20:19

2sc wrote:
當初跟老百姓嗆聲：「..只有遠雄退場了，大家才能享受全面免裝機的免費ETC！

.(恕刪)

crowdedcity
個人積分：125分
文章編號：23686711

125分

87樓

2010-11-07 20:22

ddt447 wrote:
雖然我有裝ＯＢＵ
但是我同意要抵制
因為一開始簽合約
政府就沒有站在百姓的最佳利益去做
現在又想便宜行事
幫廠商護航過關
這樣的官商相護的文化不改
百姓難安...

附議 + 1

對消費者說「嫌貴就不要用」，我們就「不要用」、「不要裝」、「不要買」來回應。

brianchen1974
個人積分：0分
文章編號：23686784

0分

88樓

2010-11-07 20:25

kevin08 wrote:
這問題要問現在住在土...(恕刪)

第一：這不是總統職權，請司法查明真相
第二：政黨輪替後還是這樣搞，所以可能是政府公部門都是這樣
第三：像這種不符合人民期待的事～當然是抵制不裝
我還是使用回數票
另高速公路收費那麼久了
是否該考慮降價或直接與遠通解約改成以公里數計價
台灣不應該還在使用那麼落伍又貴的系統
個人小意見

crowdedcity
個人積分：125分
文章編號：23686842

125分

89樓

2010-11-07 20:29

嗯，我們就用「不要裝」、「不要買」、「不要用」來回應所有的相關企業好了。

eric62

eric62
個人積分：6445分
文章編號：23686932

6445分

90樓

2010-11-07 20:34

lightlife wrote:
我本來使用遠東集團的...(恕刪)

打從Seednet被併入新世紀資通後,連線品質差好多

57

X

X