高公局 有你的,這樣說法都敢說

ralse wrote:
表明中立卻又偏向遠通的，可能他們心理也很掙扎吧，畢竟領人薪水上頭有主管在盯，如果不這樣講自己可能飯碗不保，昧著良心做事情壓力很大的，就多體諒他們一下吧，畢竟主管都說了不能曝露自己身份呀。

白大悟 wrote:




不如這樣子 我們約在法院見
我的上司跟我都跟遠通沒任何關係的話 你四大報登道歉外帶名譽損失100萬
我等你答覆...(恕刪)

aknakn wrote:
拜託、要請人會請有關的?（你會嗎?要避很容易)還有一些支持遠通的人把宇通工讀生、政黨顏色等拿來說反對者。那不就告死他?)。

你又是做什麼的?你中立(拜託請直接了當說出立場。oK。不同意就要說告。比較好笑的是、他回答的是我的文章又不是你的(為何對號入座?)。我也沒有說你工讀生是否?s大是正職(他真的是正職）(心裡也佩服他) 。
2人對話、有人突然衝出來說對號入座?奇了?

我如果要請人、我也可以保證查不到我.

因為、方法多的是。

aknakn wrote:
拜託、要請人會請有關...(恕刪)

白大悟 wrote:
你還在認為我跟遠通有...(恕刪)

aknakn wrote:
我有說你是?????...(恕刪)

aknakn wrote:
你在法院上拿出一槍斃命的證據/因為 我從頭到尾 沒說過 你是

白大悟 wrote:
是不是那個意思不是你...(恕刪)

aknakn wrote:
主要是你認為如何 因為 我回你2文章
全部都是針對 你認為你可以接受or不合道理的地方而回文.

因為 你明說是中立的立場但是回文全文針對反對者!(不符合中立的立場).

我的文都說報應 是因為 本人體驗過報應(真的很難過 來的時候想躲也躲不了 我也想過跑但還是跑不了)

白大悟 wrote:
我本不是針對你 但你...(恕刪)