ralse wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=375&t=3735478&p=2
ralse 大可能加入黑名單
所以不明白
這樓說明一件事 峰值不等於總能量..
RFID 並不是持續且連續地狂發射, 因此累積的能量和環境能量差不多..
也不像WiFi有這麼大的傳輸量
一直在討論最大峰值沒有太意義... 而且wifi使用展頻通訊,peak power 更大
而電視 吹風機雖然峰值小,但是時間其長
丹尼斯-毛 wrote:
我車上的數位電視因為...(恕刪)
技術細節
這是最近滿多人轉貼的技術細節，該文章14樓
以下連結是我發問的文章,有關ETAG電磁波,當時討論了很久
etag=頭痛?
希望這些訊息,能夠幫到你
suan2289 wrote:
我也回應了這個技術細節
WIFI和RFID 不同
你的貼紙打不了這麼遠...
拼了命的增加門框的功率有用嗎?
不要搞笑了
真的是嘴砲無敵..............
哈哈哈
既然如此，那幹嘛遠通非得搞基地台特許，直接用RFID專用的低功率機台規範不就好了，頂多審機台，還免發照
增加門架功率沒用嗎，在沒有像日本自給電力RFID過近距離門柵感應情況下，想從這ETAG激磁反射出正確的電磁波訊號讓門架偵測器接收，這麼遠的距離，不打大力點，反射的回去嗎
想維持那9X%的準確率，遠通若想用低功率機台規範，能準確回收各式車輛反射回來正確的電磁波，你想可能嗎
遠通那是基地台，不是一般的停車門禁低功率機台，少用那些應用在低功率機台的RFID來解釋你主子的設備，它跟撒尿牛丸一樣，能多鹹就加多鹹，管它有沒有對人健康有害
重機喜好者
內文搜尋
從 APP 打開
X