最高行政法院：ETC必須重新招標。 (第8頁)

tatao

tatao
個人積分：198分
文章編號：48143877

198分

71樓

2014-01-09 13:26

所以你的意思是說
只要政治人物幹鳥事拖到自己下台就可以不用負責嗎
現在政府應該要想辦法補救
請政治人物硬起來沒硬人民是會失望的
但當初這些鳥人的鳥政策也不要忘記是誰造成的

KNIGHT01 wrote:
又要推給民進黨,又要...(恕刪)

linjyhjiun

linjyhjiun
個人積分：34分
文章編號：48143887

34分

72樓

2014-01-09 13:27

TC是好的是要推的這點絕對沒問題
但是問題在於為何是遠通得標政府護航太明顯了!!
然後任由遠通亂搞
該罰的也不追罰

小英是要力保ETC繼續做
所謂的翻盤是指從不要推 etc 到翻盤繼續推etc
但是既然要推etc, 那個時候只有遠通一個候選人??
所以小英才會見遠通, 要遠通保證

我不認為小英在這件事情上面有護航遠通

kyos

kyos
個人積分：7分
文章編號：48143919

7分

73樓

2014-01-09 13:29

老招...
被罵就叫救援....
執政五年還在牽拖....
當藍色做的不好就護航說藍綠一樣爛的十個有九個是689

別吵了

別吵了
個人積分：136分
文章編號：48143985

136分

74樓

2014-01-09 13:33

表面上是沒人投第二次標, 私底下是不是有打牌或提醒, 不得而知.

有誰願意用爛的系統, 除非不走高速公路.

kpfch

kpfch
個人積分：0分
文章編號：48144075

0分

75樓

2014-01-09 13:36

遠東電收：ETC弊案是蔡錦鴻和宋乃午間的個人行為
(來源：中廣新聞網)　2010-07-30 13:50:33

日前二審宣判，前交通部長秘書宋乃午仍被依貪污罪重判11年，涉嫌行賄的前精業科技公司協理蔡錦鴻，也被判沒一年刑期。...遠通電收強調，這起案件是前精業公司協理蔡錦鴻和宋乃午的個人行為，和遠通電收無關。

房裡的五千兩是山西布政司的個人行為

虫二

虫二
個人積分：32分
文章編號：48144118

32分

76樓

2014-01-09 13:38

ulyssesric wrote:
2006 年的時候是...(恕刪)

說的好
一些搞不清楚遊戲規則的人
一味的說要收回國有
簡直是胡說八道..

RMIT.E.E.

RMIT.E.E.
個人積分：1800分
文章編號：48144186

1800分

77樓

2014-01-09 13:42

其實綠的希望遠通繼續活著&惡搞ETC

因為如果有機會2016換他們當家的話

這個吃相難看+明目張膽的官商勾結大把柄才可以被拿來用來"報仇"!

佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.

jaxjax

jaxjax
個人積分：0分
文章編號：48144196

0分

78樓

2014-01-09 13:42

如果是昨天的新聞那該有多好

噓噓東藍綠都吃得開,政客都要買他的帳,真算是奇耙一個

eric62

eric62
個人積分：6445分
文章編號：48144197

6445分

79樓

2014-01-09 13:42

formal0328 wrote:
標案要求使用微波系統...(恕刪)

這篇也是亂寫,紅外線真的只能限速50km嗎...
當年中華電信在測試時說到180km都ok

eric62

eric62
個人積分：6445分
文章編號：48144248

6445分

80樓

2014-01-09 13:45

doco0454 wrote:
小弟公司當年也有參與...(恕刪)

當年新聞我印象中是宏碁集團沒興趣了,宇通只剩辦公室,然後說要標到底,但高公局當年但書是不管誰標到到要處理當時的紅外線系統,最後還是遠通得標,所以該補的程序當時都補完了吧.
現在網民想用這去打遠通跟高公局也打不到