練笑話是一種藝術 wrote:難怪高公課和新聞媒體都乖乖的不告訴大家" 不用裝ETAG也能上高速公路"... 其實高公局很早就宣佈了有三種方法但是我覺的比較好笑的是反對者說用影像判識來扺制我只覺的奇怪,為什麼反對者不用e-tag 就扺制到遠通了的確在7/1後,你的支出和e-tag 一樣但是你給遠通的錢,有變少嗎?
suan2289 wrote:的確在7/1後,你的支出和e-tag 一樣但是你給遠通的錢,有變少嗎?...(恕刪) 1.用影像辨識可以增加就業機會,2.現在雙系統的問題很多, 貼ETAG出問題, 一來沒時間自己去舉證,也不想風險轉嫁自己, 用影像辨識,遠通自己要想辨法來和我討錢!3.就單純反對官商勾結
slow-man wrote:廉政鼠有這個單位嗎?...(恕刪) 1.遠通:上週五我退回你們的etag掛號信你們收到了嗎?別太混喔!又再傳簡訊給我喔!2.護航s大....等,你們已經開始跳針不知所云,我看到你們的文直接跳過,少浪費我的眼力。3.我跑馬拉松那麼久昨天來這版終於開了眼界,原來我國還有廉政路跑這個單位啊!0分。
>>>我只是不太懂>>>你們為什麼要送錢給遠通..>>>這樣子的行為>>>怎麼越扺制,遠通賺越多...裝etag的車子,省下的錢,是由國道基金支付,由全民買單.不裝etag的車子,就是原價支付給國道基金,跟遠傳爽不爽沒有關係.
imdslee wrote:裝etag的車子,省下的錢,是由國道基金支付,由全民買單.不裝etag的車子,就是原價支付給國道基金,跟遠傳爽不爽沒有關係) 是沒錯啦.但不管貼不貼.遠通一樣1公里抽0.03元假設1公里收1元..走了40公里有貼打9折..遠通収36元..抽1.2元.上繳政府34.8元沒貼...... 遠通收40元..抽1.2元.上繳政府38.8元不貼還有一個好處就是儲值的利息不用給遠通賺