ty7915 wrote:
到底為什麼ETC要BOT？...(恕刪)
這個問題..應該要去問阿珍..
ipaqjeff wrote:
如果換用無線式系統
只要買無線感應卡,不就得了
像美國的高速公路無線感應系統,就很好...(恕刪)
讚成~~~~而且沒有指向性
擺個紅外線OBU，要分正面反面，要調角度
還有風險會接收不到，這是什麼鬼OBU???
用悠遊卡要分正面反面，要調角度嗎?
買悠遊卡後還要買接收機嗎?
拿悠遊卡來比喻的人，想法也很妙
用無線式系統收費站分隔島也可以拆掉
隔熱紙也不會檔
真不知道，說遠通ETC好的人在想什麼
jcpapa wrote:
3.直接上網刷卡，用了幾次都收40元沒有多收手續費，(多收2元)
這點遊戲規則已經變了，
在3/1後，已經要收手續費1元，他官網上有公佈。你可以上網看看。
你如果扣款失敗，就算是他們系統有問題，也是妳來揹鍋，你上網刷卡， 壹站是41元。
扣款失敗，責任未釐清，卻要由車主來負全責，很不公平。
不是繳不起，是壹種被吃的死死的感覺，很不好。
我也有裝ETC，不嫌它貴，我嫌它太爛，太"高貴"，
說它"公主病"不過分。
-又要角度對:
-又要電池量夠:機上的HI是假HI，要三用電錶量才可以
-又要隔熱紙不能貼太好 :乾脆交通部明文規定，有ETC就不能貼強檔隔熱紙算了
-又要前擋玻璃弧度符合它要求:是啊， 全世界的車廠都要來拜託遠通提供規格給他們
醜，我倒是覺得還好。我較神經大條啦。
畢竟悠遊卡是針對生活便利，他囊括捷運、公車、停車場、一些消費...等！
比較偏向電子錢包，是個便民的產物，用到現在我個人認為也沒有任何不便！
但ETC是僅針對過路費的便利性...他永遠扣相同的金額，也只有收費站可以用！
還要自費裝一台那麼大的機器...
先儲值我接受，畢竟買回數票也是先給錢讓自己方便！
但是他的設計跟市面上一堆隔熱紙不合群！
電池電量有誤差！
扣款常失敗！還要自己補繳！
這擺明設計上是有問題的產物！
說穿了其實是很簡單的東西，是否官商勾結的利益太大導致整個機制的成本不足？？
所以設計這種鬼東西出來？
如果真的開放民營...不要勾結...相信過路這件事會有廠商設計很棒的東西出來！
內文搜尋
從 APP 打開
X