• 88

不太懂大家為什麼這麼討厭eTag


反不反對是個人的意見與看法,
但對我影響最大的是:
本來上班不用繳"用路費"
但現在卻變成要繳了.......
不要說是幾塊錢的問題,幾百萬人,就幾百萬了,心裡一整個不爽.....



wukenny888 wrote:
反不反對是個人的意見...(恕刪)


使用者付費我認為應該
但是,官商勾結,就是不爽給他們這樣
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
artshen wrote:
剛開始有電子收費站時...(恕刪)


沒人在反ETC吧!
現在大家反的是遠通是儲蓄東
只要他做到下面幾點
我絕對不反他還馬上去裝
一,四億多的罰款先繳一繳吧
二,0800免費電話在哪?
三,3600個服務據點哩?
四,亂扣款的問題解決了再說
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
晚安您好 wrote:


你講的是很大聲,但這樣就有趣了
當初在申辦前,你不知道在非直營點的儲值一次要儲400嗎?
你要是對這點這麼介意,當初又何必辦來讓它吃死死?
那就只有兩種狀況
1. 明知還要申辦,辦完才來說自己有愛怎樣就怎樣的自由
2. 完全沒搞清楚自己在申辦什麼,急忙忙就簽名劃押了

你說他吃你死死...怪怪的吧。...(恕刪)



對不起、辨的是我爸。因為是交流道遠通人員跟我爸說沒有辨不行上國道而且會有罰單他才辨。

我自身車子沒有辨。

aknakn wrote:













對不起、辨的是我爸。因為是交流道遠通人員跟我爸說沒有辨不行上國道而且會有罰單他才辨。

我自身車子沒有辨。

...(恕刪)



所以我才說遠通一開始是用騙加嚇來衝高安裝率和使用率。

aknakn wrote:
所以我才說遠通一開始...(恕刪)

如果是這樣那你爸說要退,剛好而已啦...
不過還是提醒他一下,下次要簽名前還是自己先搞清楚自己簽下去的是什麼東西
這種手法屢見不鮮,遠通這其實被騙也不會有什麼實質損失(如果沒有被誤扣的話)
但其他事情就很難說了,往往不是一句"他當初是這麼跟我講的,我被騙了"就能解決的
世道險惡啊...
Etag話題開始差不多一個禮拜時間.
留言越來越少了..

看來真的是半個月就會結束了..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
Etag話題開始差不多一個禮拜時間.
留言越來越少了..

看來真的是半個月就會結束了..


話題結束 我還是不會去裝啊

還沒換家公司之前我是不會去裝的

反都反這麼多年了
有錢人錢拿去國外有哪個回台灣繳稅?
以前的政策是收費回本之後就不收過路費了
毎年高公局挖路是挖好看的嗎
路好好沒事也挖,可是只挖三公分給誰看呢?吃相太難看了吧!
歐美是直接挖到全部沒有瀝青再回鋪全新的泊油
鋪馬路來洗錢嗎?好好鋪一次可以用5年以上吧
經國先生沒死之前,都是好幾年才鋪一次的,
我家住路邊常看到這些米蟲幹這些事
現在年底到了就幹這些事
什麼使用者負費,聽到倒彈
這是大家出錢不是遠東出錢蓋的
毎年高公局是百億的預算來維護太誇張了
我的重點是平民百姓出力最多了,
有錢人可用通行費抵稅,一般人呢?
總之吃相難看,別人還不能虛,不能幹嗎?
是要比阿共比北朝鮮還獨裁嗎?

lockquote>晚安您好 wrote:
高速公路還是
勁揚丫德哥
晚安您好 wrote:



如果是這樣那你爸說要退,剛好而已啦...
不過還是提醒他一下,下次要簽名前還是自己先搞清楚自己簽下去的是什麼東西
這種手法屢見不鮮,遠通這其實被騙也不會有什麼實質損失(如果沒有被誤扣的話)
但其他事情就很難說了,往往不是一句"他當初是這麼跟我講的,我被騙了"就能解決的
世道險惡啊......(恕刪)



對丫。你說的對。這種會騙人的公司無公信力可言。你說的好像是認為你同意這種騙人的公司做法是對的?

所以我們都知道騙人公司是那一家了,才要去宣導民眾不要去裝、因為無公信力。

對於那種明知無公信力又嚇人的公司又一直支持到底的人,我真的不知道如何說⋯⋯。

  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?