口頭同意裝eTag？劉靜怡：當大家不懂法律 (第7頁)

riky10101977

riky10101977
個人積分：0分
文章編號：48577162

0分

61樓

2014-02-08 9:24

bosco.chin wrote:
結果居然是這樣!?可...(恕刪)

個資能這樣搞嗎？nissan跟遠東集團也太跳針了？後面高公局沒幫上百姓的忙就算了，還對號入座，背上誤解法源的單位？國之將亡，必有妖虐？

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：48577491

38分

62樓

2014-02-08 9:58

bosco.chin wrote:
記者追問，若無書面契約，該如何證明確實有經過同意？荊心泉回應，確實是很難證明，但他又說，劉靜怡在去年8月就購車，當時交車時也貼有eTag，但為何當時沒提出疑問，過了半年才提出這問題？他認為，這可以當成車主已默示同意申裝eTag。

...(恕刪)

這是我們國家的公務員阿?

照這種說法遠通就主動寄etag到所有
人的家中只要隔個一個禮拜(反正我覺得一個禮拜已經很久)
沒主動抗議的人就代表同意申裝etag
問題不就一次解決遠通和高公局就可以放鞭炮請客

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：48577538

12分

63樓

2014-02-08 10:02

前幾頁的新聞表題與內容，
好像有點錯誤。
這文應該跟高工局無關。是遠通在自己解釋無簽名與契約裝etag也合法。

不過，遠通之前說有電子簽名，
顯然就是亂扯

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：48578739

2025分

64樓

2014-02-08 11:49

MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法律效力, 到底是誰不懂法律?
而且辦etag只要有汽車行照, 車主身分證影本即可.(恕刪)

不用舉證?

那搶匪在路上搶了你的錢,然後搶匪說是你口頭同意給他的,這樣也可以嘍?

半瓶水.

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：48578776

2025分

65樓

2014-02-08 11:51

bosco.chin wrote:
結果居然是這樣!?可以再扯一點

買車貼eTag不用簽約高公局：符合個資法

新頭殼newtalk2014.02.07 翁嫆琄/台北報導

日前台大國家發展研究所教授劉靜怡指控，遠通電收及車商未經過她的同意，就在新車上貼eTag，因此她委託律師發函，要求遠通說明。劉靜怡今(7)日收到回函，內容指出，遠通委託車商提供eTag申辦服務，只要取得車主同意，就可以線上申請eTag，不需另簽書面契約。對此，交通部高公局也表示，依照個資法，遠通的作法並無疑慮。.(恕刪)

吃裡扒外的公公局只是依照他的主子徐董指令辦,很合理.