• 7

ETC 上線首日,車流有如預期變多嗎?


lov449 wrote:
沒錯~像今天不收錢.我選擇從五堵交流道下去.發現汐止交流道車變少了.反而五堵交流道車變多了..


沒錯 今天汐止交流道下班時間車變少了~~~

tvcf wrote:
建議因塞車時速低於 ...(恕刪)

完全同意啊
如果還收錢
能不能告到消保會啊?
產品不實啊!

chousport wrote:
我覺得20公里免費那樣大家都會想省錢而省錢, 為什麼不是二十分鐘免費, 那樣不就不會塞車拉, 會龜車的人也會變快, 但超速政府又有錢收..有什麼不好的, 時間就是金錢, 保證爬坡每個人都"傳說中的鬼擋道路段", 車子越不相禮讓越塞..錢繳的越多

給您,這個點子很妙,我喜歡,本人腦子竟然沒想到這招
任何問題均可反應及討論,但不要罵髒話, 罵髒話不能解決問題,上法院和街頭抗爭才行。 該文會先他X的移動至資源回收區, 請發文前再多長眼睛。
滿支持全面收費的,里程收費,取消20公里免費,降低每公里收費
這樣很好啊~如果為了避收費走平面,塞車油耗的錢都能拿來貼高速公路里程收費了,感覺自己也沒損失甚麼,花小錢得到順暢的道路品質,兼顧油耗

mysads wrote:
便道本來就該封那是公...(恕刪)

要封10幾年前,就該做了。不是現在才封。那為何又替便道多開一個收費亭,再最右側,就是當地居民有需求阿。也照做了。
為何會有便道出現,交流道設計位置不對阿。
例:
台中出發往台北,必須先開到高雄上交流道,再北上
北大出發往台北,必須先南下到三峽交流道,再北上
北大出發往台北,直接樹林收費站便道北上。不是可以省時、省油。便民一下是不行喔。
是打算交流道塞車,回堵高速高路嗎?
今天12/31於每天同一時間07:20經過五堵交流道:
1.南下:相同的時間點,南下車子跟昨天一樣多,觀察兩天,已66%肯定是泰山收費站不收費後,原來繞過收費站要省過路費$40的,不再繞路直上交流道所造成
2.北上:相同的時間點,北上車子跟昨天一樣少,完全沒有塞車;觀察兩天,也66%肯定是這兩天很多上班族休假,沒開車上班所造成
3.因為南下車流增多+北上車流不會變少,個人覺得2014/1/2當天早上會很精彩,從64+65+平面道路的所有車輛全部匯流在五股交流道,應該會比今天晚上101附近跨年的人潮還熱鬧喔....
4.最後感謝政府作道路規劃官員的努力,可以讓四面八方的小市民上班族,天天都在五股交流道附近集會,讓大家天天都能有跨年的感覺耶
交通部,高公局,鼓勵短程,逞罰中長程開始........



國道免收通行費 台北至桃機段壅塞衝擊大

昨天是國道計程上路第一天,全線車流量突增百分之五到廿,北部都會區非尖峰時段竟異常壅塞,極可能是「免收費」吸引大量車主開上國道。

學者警告,未來每日每車前廿公里不收費,等於變相鼓勵都會區民眾「多用國道」,台北至桃園機場段衝擊最嚴重,各交流道也會變成新的交通瓶頸。

住林口的盧先生說,昨上午七點經過泰山收費站,車流量大增,因不熟悉新路線,進站前一、二公里處,車速明顯變慢。

搭國道客運從台北圓山到林口的林小姐說,上午九點多,不該塞車的時間卻大塞車,撥打國道一九六八客服專線,等三分鐘還沒接通,高公局應變能力不佳。

高公局表示,昨泰山路段每小時雙向過站量增加百分之五,中部后里路段每小時增加四百至八百輛車,增幅一至二成,南部岡山路段每小時增加一千四百至一千五百輛車,增幅也達二成。用路人可能抱著「既然免費,不走白不走」的心態開上國道。

逢甲大學運管系副教授李克聰說,昨天國道免收費,造成車流量大增,可預見未來因每車每日有廿公里免費里程,塞車惡夢恐怕無分時段,天天上演。例如林口到五堵,單程原收費八十元,往後十六元,用路人當然會選開國道。

李克聰分析,衝擊最大路段是「台北─桃園機場」,因旅客攜帶大件行李,加上信用卡提供機場停車優惠,用路人自行開車便宜又方便,寧捨大眾運具。

李克聰說,向來最被詬病的國一五股交流道,匯集台六十四線、六十五線及平面車流,先天設計不良,「以後更會是災難!」
今天正式收費第一天,我還是從平鎮上南崁下,感覺車流差不多
繼續觀察中
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?