沒裝ETC 你的權力合法合理請大家採用這方法跟遠通要錄影畫面 (第7頁)

i'mcoolman
個人積分：5分
文章編號：47832482

5分

61樓

2013-12-21 0:59

skycc wrote:
我不裝遠通 ETC 這是我的權力

你遠通跟我要 "行駛中華民國國道收費公路費用" 這是你的權力

但是我告訴你 "遠通"

你要我付 "每一個段的過路費" 也沒問題

但是你遠通最好準備所有我通過每一個電子收費的 "錄影畫面"

所以呢?
使用國道本來就是要收費的，先前是人工收費的。ETC收或是人工收費有差嗎?
猜忌心如此重，先前高速公路人工收費時，你怎麼不去跟收現金的收費員，要求她開立一張入庫的憑據
不然你怎知道錢是進她的口袋還是入國庫。這樣有意義嗎? 無聊~~

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：47832508

125分

62樓

2013-12-21 1:02

i'mcoolman wrote:
所以呢? 使用國道本...

不然你怎知道錢是進她的口袋還是入國庫(恕刪)

要檢查的.

nslmobile01

nslmobile01
個人積分：157分
文章編號：47832577

157分

63樓

2013-12-21 1:09

我同意有ETC 是進步的象徵，
但不同意為了要讓別人以為我們很進步，
而勉強推動。
特別是在吃相這麼難看，護航這麼明顯的局面，
接受ETC 全面上路不就等於放縱官與商繼續這樣胡搞，
同時也為官與商這般糾結的關係做了背書?

沒錯，大夥儘管有再多的不滿，為了生活，
為了往後的日子，也只能摸摸鼻子，
乖乖地遵照官與商訂下的遊戲規則。

無奈啊，無奈。但這裡有些事更令人感慨。

曾經，對於遠通的無賴、高公局的擺爛，
大家是如此義憤填膺。
如今，大家罵到臭的ETC 要全面上路了，
卻反過來嘲笑那些堅持自己權利、
以不合作來表示抗議的人。

變了，這裡真的是變了。

米色魚眼

米色魚眼
個人積分：44分
文章編號：47832601

44分

64樓

2013-12-21 1:13

duomaxer wrote:
其實樓主說的事情還是有可能發生的.....

AB車就是一個很好的問題

我人明明在南部啊，但就是有台AB車在台北跑......

請問諸君，此題何解?

是要我車主自備證據還是遠通呢?

不要說AB車，現在的車牌都會出現機車和汽車共用車牌號碼了

所以到時候機車可能也會被開過路費喔!!!

然後一堆媒體，立委，酸民等...又開始大吵大鬧，輸得到底是誰阿謝謝指教

老花農

老花農
個人積分：10分
文章編號：47832702

10分

65樓

2013-12-21 1:25

suan2289 wrote:
奇怪! 當年罵高鐵的人去那了?...(恕刪)

糾正文指出，高鐵公司在86年參與「徵求民間機構參與興建暨營運台灣南北高速鐵路」投標，提出以德國（ICE）及法國（TGV）組合的歐洲系統為「機電參考系統」，並獲為最優申請人，並在87年間與交通部完成簽約。

台灣高鐵卻在88年12月12日變更機電核心系統（包括號誌、電力及車輛等），由歐洲系統改採日本新幹線系統，導致造成商務仲裁，高鐵公司賠償德、法廠商之巨額損失達6,500萬美元（約新台幣21億元），以及年利率5％的利息。

此外，交通部同意混用該二系統，也導致台灣高鐵淪為歐、日混血系統，形成德國高號數道岔與日本機電核心系統的組合，而且也未先針對技術可行性、穩定度、安全性，詳細評估與認證，便同意變更。
====================================

(監察委員)葉耀鵬表示，高鐵5大原始股東大陸工程、長榮、富邦、太電集團和東元電機，都在本BOT案中獲利，可是虧損連連的高鐵公司，卻在「政府強制收買」的條款下，並未減資後增資，甚至更進一步牽著政府的鼻子走，向銀行團提出「借新還舊」主張，這是全民以及社會資材的重大損失。

taider1978

taider1978
個人積分：224分
文章編號：47832708

224分

66樓

2013-12-21 1:25

良心的建議你，隔局大一點！雞腸子鳥肚子成不了大事。

chaves8528

chaves8528
個人積分：3分
文章編號：47832720

3分

67樓

2013-12-21 1:27

認真你就輸了,別光說不練練肖為了~
那請問你工作一天8小時,老闆是不是要一直叮著螢幕看你這8小時在幹麼,然後再付你一天的薪水呢?可別忘了上下班打卡是可以造假喔~

zsuper0405

zsuper0405
個人積分：272分
文章編號：47832789

272分

68樓

2013-12-21 1:36

hv88999 wrote:
挺版主!~爛遠通~~...(恕刪)

要讓遠通少賺錢很簡單啊
他們是關係企業
一家公司賠錢有另一家去補
只要跟他家有關的消費你都不要去使用
舉凡高速公路到手機電話等等
這樣他就少賺你一個人的錢了

整天爭這個有意義嗎
eTag上路已經成事實
用電子收費咻一下過去真的又快又方便也是事實
時間就是金錢
在這邊爭到臉紅脖子粗也不會有人理
還是乖乖去享受電子收費帶來的好處比較實在

cyuji2004

cyuji2004
個人積分：82分
文章編號：47832801

82分

69樓

2013-12-21 1:38

會講這種話
版大不知是幾歲??

不管是什麼行業
調記錄後若確認屬實是要手續作業費的嗎

可能只要付100元過路費
但人工調記錄的手續費可能就高達500元

若真的沒使用高速公路而被寄繳款單,當然要申請
否則只是跟自己的錢過不去

skycc wrote:
沒裝ETC 你的權力..
所以囉~~~ 各位沒裝 ETC 的人~~~~~~

遠通要從你口袋掏出過路費沒問題

你可以請他提出 "證明" ~~~~~~~~~~~~ 不然你怎麼知道會不會被坑呢!?

難不成你遠通簡單列個幾點幾分過那個站我就得付錢???

我覺得有問題舉證方是遠通我看到影片沒問題才付錢!!.(恕刪)

我愛潛水

我愛潛水
個人積分：265分
文章編號：47832837

265分

70樓

2013-12-21 1:43

流川風 wrote:
有點小小錯誤etc上...(恕刪)

流大若沒噹我,
我還沒注意到打錯了,
是e-tag啦,
高速公路我肯定是一定要常常上的,
你說的那些是不需要像我這種小百姓趣猜疑的,
管他怎麼搞,
就算推翻了,
上高速公路就不用錢還是會更便宜?
過路費還是要付的,
我的價值觀扯不上短視短利,
難道你年底過後就不上高速公路嗎?
這是很單純讓我方便上路的設備,
政府和遠通知間有什麼不可告人的秘密,
跟我無關,
我只看眼前的e-tag方便,
聖人留給樓主去做,
我的觀點只是看清現實面.

沒裝ETC 你的權力 合法合理 請大家採用這方法 跟遠通要錄影畫面

沒裝ETC 你的權力合法合理請大家採用這方法跟遠通要錄影畫面