• 10

您覺得ETC(高速公路電子收費系統)是便民還是擾民?

對我而言是非常方便,我從一開始有OBU就申裝。
因為我每天都需要台北基隆來回,以前每經過收費站,
必須減速到幾乎停止,再加速,尤其遇到下雨天,真的很危險。

現在我申辦自動扣款,錢不夠自動加值,每個月帳單再繳費。
經過收費站根本不用刻意減速,真的很方便。

有些人堅持反對,也許他們有自己的堅持,那就讓他們繼續堅持。
我先享用先贏,反正都是要繳錢。

轉個話題,里程數收費的方式,我也不是非常在意什麼對我比較有利,
我認為只要公平,收1塊,收2塊我都可以接受。
不反對ETC

但遠通和高公局聯手搞的戲碼還是看不下去~
當然是擾民阿,哪有沒人工收費,對岸的高速公路最基本還有人工收費.政府是跟老百姓過部不去.向財團靠!
擾民x100 一個系統搞這麼久,系統一變再變


acty wrote:
小弟很想知道,究竟大家覺得ETC是便民呢?還是擾民呢?

整體理念一定是便民
但是在台灣他的設計規劃,整體的走向是擾民的
ETC便民...遠通徐旭東擾民...
acty wrote:
回歸當初興建ETC的...(恕刪)
收費e化原意是好的, 可以節省人力成本增加車流效率.
但是被搞成不但省不了成本, 還要多付錢給廠商, 系統有瑕疵還要限制行車避免扣不到款,
最後除了這些貪官奸商要我們去供養, 還要把多出的成本調漲在過路費上.

這哪招???

不公不義的下三爛貪官汙吏 & 奸商共同體,
老子, 就是要抗爭到底!!!
很多人的說法是, 既然有折扣幹嘛不享用還要抵制不辦ETC, 一副理所當然還怪人為何不順從政府的美意.
殊不知, 這群貪官汙吏 + 奸商, 如果沒有這一群有志之士的抵制及呼籲, 會有ETAG, 會有折扣???

我真不知該說啥, 台灣人真的病了...
simonnavy12345 wrote:
很多人的說法是, 既然有折扣幹嘛不享用還要抵制不辦ETC, 一副理所當然還怪人為何不順從政府的美意.
殊不知, 這群貪官汙吏 + 奸商, 如果沒有這一群有志之士的抵制及呼籲, 會有ETAG, 會有折扣???

我真不知該說啥, 台灣人真的病了......(恕刪)

有志之士若真的有志,在行政院副院長讓遠通起死回生、大逆轉得標ETC時,就該大大的行動了;那現在就是宇通或宏碁在弄ETC。
我覺得這是官商勾結的產物~~吃相很難看
我覺得這是官商勾結的產物~~吃相很難看
我覺得這是官商勾結的產物~~吃相很難看
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?