cola037 :
台灣政府還有智商超過80的官員嗎?
有的，小弟不才，正好81，而且正好不在高公局服務。
suan2289 wrote:
這樣子的回文被01管...(恕刪)
我在某一棟樓，好像是台新銀行扣款請注意之類的. 主題用意只是告訴你他不會馬上生效...
結果我就說反ETC的又要開始蓋樓了....
接下來有幾位支持回數票的來說...「誰跟你說我們反ETC？我們反遠通電收」...
結果還有人跑來這一棟樓 也是說 「支持ETC的人愛來這裡跟反ETC的對抗」......
自己的初衷都忘了...
01上爭論這些543實在沒有意義...反正跟你對立的人就會舉報你的文章.... 到最後支持ETC的也被砍，反對的也被砍....乾脆明文規定不准再討論ETC 或遠通電收公司有所誹謗行為 或設立專區討論.. (行車記錄器有自己的專區，高速公路可以嗎？）
因為討論下去，ETC終究就是關起門來開協調會。用路人只有繳過路費，覺得廠商拿出善意免費貼，過路費折扣，有達到功能就好了。搭捷運有沒有這麼反悠遊卡的啊.... 閘門還不是不能投錢，要拿現金去換代幣！
至於確實有人會忘記繳費，上來哭訴被罰，來掩飾自己的缺失....網路上討論諸多解決方式，反遠通的人都不予理會，妄想說廠商預存儲值金可以幹嘛幹嘛....
但是今天出車禍沒有人會說是車子的錯...爆胎了沒有人會說那個輪胎這麼不耐被釘子紮到...(除非是遠通輪胎行啦）
不過就70萬 去總統府喝茶做簡報...買標，其他兩家也不玩了....能怎麼辦呢？
PS. 我是車牌用戶。ETC對隔熱紙限制很鳥沒錯。但國外其實根本有明文管制車主貼隔熱紙 所以他們的微波紅外線都不太會出 trouble.....
而且管制隔熱紙也是為了警方攔查的安全。不然，黑黑的玻璃什麼時候被射出一個子彈都不知道.
(警方態度強悍，其實也怕槍枝威脅，他一定要求到你雙手在方向盤上. ）
PETER 沈 wrote:
搭捷運有沒有這麼反悠遊卡的啊.... 閘門還不是不能投錢，要拿現金去換代幣！
由於網路的發言不用負責
任何的國家建設自然都有人反
我記得
悠遊卡剛開始運營也一堆民粹反
只為了悠遊卡押金的問題..也要反對
而放眼這幾年
從高鐵、雪隧、捷運.
那一個國家建設, 沒有一些正義之仕打著公義的名號在鬧..
再來的都更.停車位.督割案.等
更是利用這些鄉民的來達到自己的私慾
其實ETC一案
也是如此, 不過是宇通電通輸了,放出來的新聞,加上政黨謀體的炒做
而一些立委為了不讓遠通全盤都拿,而叫國家接收, 希望重新召標,利益重新分配
而一些被利用的鄉民, 就開始自己主持正義來亂台灣
8年的時間也實在是夠了
不管過去如何
e-tag 己經解決,遠東ETC最大爭議點, OBU要向民眾收費的議題
現在就應該要讓國家政策持續下去
也呼籲網路上的人,不要公開扺制國家電子化收費政策 以及 扭曲
而目前國家電子化收費政策就是遠東e-tag
我們支持ETC
希望早日讓台灣成為亞洲第一個無閘道的國道國家,並里程收費
日本還沒有台灣的方便..台灣地小人密,根本不適合入口閘道式人工收費
我個人反對遠通的ETC，不是反對ETC。
之前我就發過文：既然照相辨識系統的裸奔專案可行，就不需OBU/E-tag，大家直上高速公路，上下閘道辨識即可。看是要加值付費，或銀行帳戶/信用卡扣款均佳。
遠通除了處處想佔消費者便宜外，真正能幫消費者的好方法不用。只然說使用率不高，只能怪遠通自己。
至於裝機的人，我尊重你的需求，也請你尊重不裝機的人，我可是依規定拿回數票繳費，沒少給國家一毛錢，只是沒讓遠通每站賺錢而已。
suan2289 wrote:
由於網路的發言不用負...
我們支持ETC
希望早日讓台灣成為亞洲第一個無閘道的國道國家,並里程收費(恕刪)
orgichen wrote:
之前我就發過文：既然照相辨識系統的裸奔專案可行，就不需OBU/E-tag，大家直上高速公路，上下閘道辨識即可。看是要加值付費，或銀行帳戶/信用卡扣款均佳。
國道主事者以及經營是高公局
不是遠東,
你反遠東有什麼意義
到底反來反去是在高公局政策,還是只是自己的喜好..
而不管用什麼系統.
只要不向民眾收費就好..另外過路費便宜
高公局卡電子收費的關卡是失敗率
照相辨識系統只是輔助系統
而光只有照相辨識系統無法達到高公局要求的低失敗率....
你遠東自己如何達成低失敗率是你家的事, 而額外成生的營運成本,也不能由高公高負擔
未來里程收費
不用使e-tag ,當然這部份的費用你自己要付擔..
說白了
用什麼系統遠東還不賺一樣的委務費..有差嗎?
內文搜尋