psza wrote:
政府有提供土地讓遠通蓋高速公路嗎？你舉這例子是明顯不當喔...(恕刪)
政府沒有提供土地給遠通架設備?
說話前先想一想，你的邏輯在哪裡?
政府架高速公路，政府養護高速公路，政府收過路費。
遠通架etc設備，遠通維運etc，遠通收服務費。
BOT合約時間到了，高速公路上的ETC設備全是國家的。
你該不會以為過路費是遠通在收吧?
psza wrote:
是你自己說政府提供土地給人蓋房子的例子，問題是ETC設備佔整條高速公路面積多少比例，根本就是九牛一毛而已
如果整條高速公路都是遠通建的，那給遠通這個權利去獨攬ETC就沒話講
如果用BOT到期收歸國有的價值來說，個人認為高鐵遠比ETC來得有用、更加有附加價值的存在
還有，請不要用假設性的問題亂扣別人帽子，不是打個問號就沒事了
...(恕刪)
首先，你的說法是要按面積來算囉?
那是要按綠島的土地價值來算，還是信義區的價值來算?
說不過人，就用歪理來硬拗?
此外，你認為一條高速公路要給幾家業者做才合理?
這個部份是政府的標案，你有意見，請直接寫信去問馬英九。
你提到高鐵，那不是給了我用來攻擊你的大弱點?
高鐵花掉了納稅人多少錢?
我交出去的稅金有多少被高鐵拿走?
ETC政府有沒有出過一毛錢?
說真的，不要人云亦云，看到事情，要多用頭腦去想，說話不該是眼睛看到就直接敲鍵盤。
GOOGLE很方便，資料找齊了，才有相罵本。
內文搜尋
從 APP 打開
X