• 26

ETC真的有比較"省錢"嗎?

滿百送洗了兩台e通機,

儲值過五六次,每次三千八!

至少過收費站五百次以上,

第一次原裝e通機的電池還沒換過!目前顯示還是Hi

沒有扣款失敗過!一次都沒有!

安裝位置在後照鏡後面(靠前擋上方非前擋下方)

通過速度從四十到八十都有,視前車速度而定!

是不是貼到會擋ETC的前擋隔熱紙?

安裝角度沒那麼重要,聽說有人在天窗,甚至後擋風玻璃都可以成功!
沒有考慮過省錢的問題,
因為就算真的會省一點,也不可能省很多,
最主要是方便,
省去了過收費站前找回數票、找錢的麻煩。
第一

ETC 與所謂公辦民營停車場 有一個很大的差別
就是 ETC  是獨佔性的公共交通建設收費
你只要走高速公路 你只有一條路能通過收費站
而停車場有N個以上的選擇讓停車人選擇 我是否自願性的 停這個停車場 也就是同意讓你賺這個錢
但 高速公路的收費站並沒有做成有兩個不同收費單位的收費站
也就是高速公路用路人 沒有第二個選擇以通過收費站
你只要是要使用ETC 你就被這個無賴機制強迫讓遠通賺你的錢 而這原本應該是政府應該拿的錢

這不是圖利 是什麼?

第二

便利商店代收各項費用 是在你要繳的費用以外 另外從繳費人身上賺取另外的手續費
也就是說 你是因為自由選擇同意在便利商店 繳付這筆費用 並額外付費
而原來該帳單的收取單位 並沒有因為你在便利商店繳費 就短收了該收的費用
這家便利商店你不喜歡 那就去其他家便利商店 讓別的廠商賺代收手續費
如果你不願被便利商店賺錢 你也當然可以直接到該原帳單的收取單位繳錢
但就如同前面所述 ETC很顯然並不是這樣 而是你被強制圖利了這個廠商 而且是單一廠商

ETC 如果他也像便利商店一樣的機制 如果你要求快 求方便 那你就另外付款讓遠通賺 你賺到時間 他賺到錢
例如假設要使用 ETC 車道的用路人 一律另外在 40 元以外 繳付1元手續費 也就是 41元過路費
40元仍然由政府應得 政府沒有損失 那遠通就是從這1元中 正!正!當!當!的賺錢
如果用路人不願意求快的 那麼你仍可以從政府提供的傳統40元車道通過 沒有被強制圖利

遠通開發系統要錢 養員工要錢 那是他家的事 但這樣要我被強迫付錢給遠通讓遠通賺 下輩子吧!


說了麼多 如果ETC是政府自己做的 不就什麼事都沒有了嗎 沒有圖利問題
明明高公局有能力在路旁裝了一堆有的沒的設備,
會沒有能力裝設更好的收費系統而要發給遠通電收?
很難讓人沒有圖利的感覺.


至於有沒有省錢?對於一年用不到10本回數票的我何必裝啥ETC!
下個月開始不是可以免裝機過ETC嗎?

不會有扣不到款的問題

又不用裝台佔空間的機器在前面
從08年9月到現在通過近300次 沒換過電池
只有今年失敗1次~~~ 因為忘了放上企
雖然我也覺得黏上去粉醜
所以參考其他網友的作法將該黏上前檔的那面反過來黏在機子上
需要時才請它出來立正站好 平時就乖乖呆在手套箱中
從去年才從其他網友相傳得知不會拍照
所以只要前面沒車 通常都是80-100過站 已經超過150次也相安無事
反正買這機子不外是讓我兩個小baby能乖乖睡覺 不要被大風雨水吵醒才是重點
省油?如果被降到40以下守規矩的車擋住應該省不了多少
但是80-100就7人座休旅車應該是省很大

對了失敗那一次去遠傳直營或加盟門市補印帳單不收手續費 上網查查吧 全省門市到處都是~~~

自私點想法 不要太多人裝 否則真會被~~新手~~嚇到
aman001 wrote:
遠通不過是代收過路費,遠通開發系統不用錢?? 養員工不用錢??

為何遠通就是圖利??.(恕刪)


因為他是陳水扁時代用的政策,所以就是圖利,不然你可以問他現在郝龍斌花博的開銷這麼大是什麼。他會跟你說那是含保固的價錢。

ETC在01是無限迴圈,一定分為兩派一派是好用,一派是難用,因為討厭徐董所以不用。好用的在怎麼推薦嫌難用的還是會繼續扯東扯西說難用。所以不需要去爭論那些,繼續爽爽用就好。
限制過站速度是因為收費站車道狹窄,
依照交通法規必須限制車速,
以目前收費站車道的寬度而言,
就算採用微波系統也必須限制車輛通過的速度,
可惜當年這套系統被鬥得太臭,
以訛傳訛,到了現在還有人認為車速太快紅外線系統會扣款失敗,
簡單的物理常識,紅外線跑的速度會比微波無線電慢嗎?

另外有人擔心通過甲站和乙站之間隔時間過短,
被處罰款一事,
基本上我認為這可能性幾乎不可能存在,
因為電子收費是交通部高公局管的,
執法則是內政部警政署國道公路警察局負責,
執法必須使用經過審驗的執法器材,
電子收費系統並不是。
greenset wrote:
ETC 先別說系統或...(恕刪)


完全同意
曾經在過年免收費轉收費時走錯回數票
剛好車上又沒有
再來就如大家常看到的
先過然後停下來
跳跳跳冒生命危險去買回數票
在跳跳跳回來
那時,真是很想

那像現在充值用完了也不去充了
就ETC給他過在補錢囉~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
aman001 wrote:
有這麼嚴重嗎?? ...(恕刪)

aman001 wrote:
為何遠通就是圖利??

因為當初招標就是個怪
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?