slow-man wrote:
遠通未依規定罰款、3600個營業點......
一大堆沒有依照合約走
那我為什麼要乖乖繳錢
他規規矩矩的就不會這樣了
懂嗎????
再重申一下
Etag本身是好的
但遠通的作為，從一開始就不被大家認同
還死幹蠻幹，所以大家才會這麼討厭
樓主愛這樣的系統
相信大家也喜歡
只是討厭接手者的作為
artshen wrote:
剛開始有電子收費站時我還很興奮，終於有了像香港八達通一樣的進步系統了，期待有一天開著車子不用經過任何收費站，可以快速的在高速公路馳乘。但一聽到機子要一千多元，我就退縮了。
後來有了免費eTag，我第二天就去加油站裝了。使用至今，只能說很爽，因為過站快還打折。更期待全面計程，這樣很多不合理的收費區段就可以解決了。例如，五股到林口的人不用冤枉付費。我常從台北到五堵，每次都在汐止下，因為過了汐止立刻要收費。現在全面計程，我就可以開到五堵再下，至少節省五分鐘時間及一點油錢。
我不懂大家在反對什麼，是換成全面計程後收費變貴了?還是上高速公路速度變慢了?並沒有啊?反而是便宜又快，那不是一種進步嗎?
至於極少數，我說極少數是因為記者能找出來的例子真的很少，有重複扣款的例子，這我一點都不擔心。這麼大一套系統，全面實施，臭蟲會沒有是完全不可能的。事實上，我還希望誤扣多一點，因為，多扣加倍奉還，少扣車主就爽到。你覺得遠通希望誤扣多還是少?
至於很多人不喜歡，覺得是官商勾結，這我不管，只要不要讓我變得不便利或更花錢，勾不勾結自有檢察官會處理。
有人鼓吹退，我覺得要三思，沒裝當然可以上高速公路，但到超商繳要扣5元手續費，這又被另一個財團多扒一層皮，然後遠通還是賺到你那一筆過路費。這豈不是退心酸的?
徐旭東這人是好人是壞人，我不知道也不必知道，我只要知道全面計程後我方便許多也節省時間金錢就好了。至於有人不爽他，要鬧他我不反對，但不要弄到又回到以前就好了。
...(恕刪)
女和又性難改。
charlie1979 wrote:
這幾週在M01觀察數落遠通和噓噓東, 看來看去都是固定那幾位班底, 一點都傷害不了, 你不用ETAG別人會用, 不逛SOGO/愛買更能讓別人搶得大折扣使得他人更開心.甚至有叫他滾去大陸發展, 你要想想多少人是領噓噓東發的薪水, 他走了會導致多少人失業, 你養還是鷹狗養? 除非就得搞得跟洪案一樣大規模, 但這是不可能發生. 我是一位領三五萬月薪的半導體廠基層, 跟公司對抗下場是很慘,何況是跟噓噓東財團對抗根本是拿石頭砸自己腳, 每天還是定時的看看八點檔和打打籃球就好,當個快樂白日夢冒險王.
我覺得你的個性很適合去當殖民地的奴隸
日後自來水比照eTag 民生用電比照eTag 加油站比照eTag 通通委外BOT由遠東集團代收的時後 你還要忍受 嫌貴不要裝 要退可以退?
好好的國家建設怎麼可以淪為財團營利的工具?
charlie1979 wrote:
這幾週在M01觀察數落遠通和噓噓東, 看來看去都是固定那幾位班底, 一點都傷害不了, 你不用ETAG別人會用, 不逛SOGO/愛買更能讓別人搶得大折扣使得他人更開心.甚至有叫他滾去大陸發展, 你要想想多少人是領噓噓東發的薪水, 他走了會導致多少人失業, 你養還是鷹狗養? 除非就得搞得跟洪案一樣大規模, 但這是不可能發生. 我是一位領三五萬月薪的半導體廠基層, 跟公司對抗下場是很慘,何況是跟噓噓東財團對抗根本是拿石頭砸自己腳, 每天還是定時的看看八點檔和打打籃球就好,當個快樂白日夢冒險王.
rnan0001 wrote:
有人就是喜歡反
有錢還怕人家賺!
有時看到新聞真覺得無聊
媒體也是一窩瘋的報
騙小孩也在編!
小題大做.官商勾結是它們的事
難道網路這麼多人從政嗎?
又能改變什麼
我只能說這就是每個人的價值觀問題了.
我無法要求別人, 但至少可以要求自己.
面對不公不義的事, 我會要求自己盡最大能力去反抗.
至於能不能產生效果就不是我能掌握了.
畢竟謀事在人, 成事在天.
我只求自己俯仰無愧.
神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。
artshen wrote:
剛開始有電子收費站時...(恕刪)
德國牧師馬丁．尼穆勒：
納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員；
納粹殺猶太人時，我沒有出聲，因為我不是猶太人；
納粹追殺工會成員時，我沒有說話，因為我不是工會成員；
納粹殺天主教徒時，我沒有出聲，因為我是新教徒；
最後當納粹開始對付我時，已經沒有人能站起來為我說話了。
They came first for the Communists, and I didn't speak up because I wasn't a Communist.Then they came for the Jews, and I didn't speak up because I wasn't a Jew. Then they came for the trade unionists, and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist. Then they came for the Catholics, and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me, and by that time no one was left to speak up.
by Rev. Martin Niemoller（1892-1984）, 1945
artshen wrote:
我不懂大家在反對什麼
1. 制度不公平
2. 承包商態度不佳
3. 政府多次包庇承包商
4. 系統設計不良
關於你說的幾點
系統設計有問題就該盡快改善,不是在那邊說"比例很少",
"我都在做公益",我管他做公益還是做私益,
產品做好錢要拿進口袋都是他的本事。
比例多少不是關鍵,關鍵是系統有問題還不盡快處理,
1/1說APP被駭客攻擊,攻擊到現在還是不穩,是要不要改善?
官商勾結的部分,如果覺得不關我的事,
那就演變成縱容,之後每件合作案都繼續勾結,
到頭來還不是全民買單,也許有人會說勾結都幾十年了,
不會改了,那也是全民縱容了幾十年的苦果,
繼續漠不關心,也只是苦了你我的子孫。
鼓吹退款不是為了爭5元10元的小錢,而是爭公平正義的訴求。
無聊浪子 wrote:
想像一下
有一群人用自己的錢蓋了一間集合式的住宅大樓
大家想說吃飯懶得自己開伙 於是把一樓用個店面招租
有個老闆來說他要做這筆生意
這家餐廳的賣點就是出餐快 讓你不必等太久時間就吃到飯
還要你辦儲值卡 辦了可以打九折
上門消費後 老闆一付客人欠他的一樣
遇到有人跟他反應問題 他說不爽不要吃
有客人反應 餐盤裡面吃到蟑螂腳 他說是個案 不是每一盤都有
有人去吃飯 結果老闆把隔壁桌的帳單也算在他身上 事後老闆說是個案 又不是每個客人都這樣
有人想看看儲值卡裡面的消費明細 老闆說你要到幾十公里外 他還有其他辦公室那邊才可以辦理
而且要三天的工作時間才讓你看
這種餐廳你還要上門去消費嗎？
結果居民決定要吃飯就自己煮算了 多花一點時間也無妨
這家老闆說 我店都花一筆裝潢費了 不能不賺錢
所以即使居民在家自己解決吃飯 你們也要付我3塊錢的手續費
你也說好嗎？？
你沒吃到蟑螂腳 又不介意老闆的服務態度 你要繼續上門消費 自然是你的選擇
別人吃到整隻蟑螂 又被老闆的態度惹到不爽 於是主張自己的權益 甚至拒絕上門消費
這有什麼好奇怪的？恕刪)
很好的比喻
內文搜尋
從 APP 打開
X