eric62 wrote:
老人家會罵一次可以便宜4元你不省,嫌錢太多是吧,還要多花時間去排收費站開關窗戶..
gettingkimo wrote:
問題是我記得已經跨越...(恕刪)
問題是,若是沒有後來民眾的不滿和抗議,遠通電收會讓您的OBU退費換成ETAG嗎?
既然要用ETAG,那當初為何不用?既然現在都不用OBU了,當然遠通電收何必多花錢回收呢?
您的邏輯沒有問題,在於實質金錢上來說.但我們要求的是一個公平正義的法理.
當年所謂 "微波" 機 ， 是要一個香菸包 這麼大的 盒子 貼在玻璃上 ， 目前 ，香港等國還在用 。
當時OBU技術 通過 資格審核 與測試 。
現在改成 ETAG 是階段性的改革 。 而且不用電池 。 唯一的不便處是 通過匝道時 沒有感應聲音 ， 與額度顯示。
就像 現在 3G , 4G 一樣 ， 2G, 2.5G 再到 真 3G
為何不埋怨 ， 當初政府 一次 開放 4 G 手機網路 ？
SIM 卡 ， 為何 不一次發放 MICRO SIM ?
換過 iphone 還要剪卡 ？
NCC 交通部 快給人民便利 正義 吧 ！ 圖利遠東 中華等等 ， 要我們一直換卡 ？
無聊
barbielinda wrote:
為何這些人 要倒果為...(恕刪)
電信業者雖然是特許行業,但總是還有好幾家可以讓我來選,或者我也可以不選.
但高速公路的電子收費,只有遠通電收這一家.但我不敢保證,未來是否可以讓我不要選擇這家的權利.
行動電話2G改3G,未來也會改4G,系統當然可以改,但有像遠通電收這樣,改系統也都不用重新競標嗎?
理由竟然是.....
電子收費所預先儲值所收的款項金額,不是放在國庫戶頭內.不會很奇怪嗎?利息收入歸誰?
把電子收費搞得像7-11的ICASH模式一樣,好歹人家ICASH儲值金額,還有銀行擔保.去7-11買東西還有額外優惠.
話說現在ETAG也是有優惠36元啦~~但這四塊錢差價,竟然是國庫支出的.
內文搜尋