• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)

樓主辛苦了!五分奉上~

反正不管是要錢不要錢

威脅還是利誘


只要ETC還是在遠通手上

老子我就是不爽用!!
一整個從頭到尾就是官商勾結的爛戲

雖然這樣說是於事無補.....

但是你們會有報應的!不在今世也會在來世應驗!


ETC的原始用意是好的~但再良善的出發點再好的政策,也可以被奸商看到其中暴利可圖的商機

端著筆電到處鑽,得手了就一副老大嘴臉

我衷心期盼今生有有幸看到你這個大胖子受到報應。

happypet wrote:
一整個從頭到尾就是官...(恕刪)


引用最近的一個判決... ETC何嘗不是金融交易中心的一部分?


合議庭並批評陳水扁將總統職務上行為作為牟利工具,官邸宛如金融交易中心,「敗壞官箴,背棄民意,莫此為甚。」

全文網址: 「億來億去」 扁珍二次金改案二審有罪 | 二次金改案二審 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6651183.shtml#ixzz1b0XUUPTN
Power By udn.com

bioer wrote:
引用最近的一個判決....(恕刪)


上頭肆無忌憚吃鐵吃銅

底下手腳不乾淨也就不足為奇了!
前幾天要去裝e-tag.覺得很糟糕.過不了隔熱紙.要貼前大燈處(天窗沒貼隔熱紙可以貼天窗?答案:不行).就未申裝.
總覺得遠通在呼攏.現場人員告知:基隆地區因隔熱紙問題.e-tag貼在前大燈有2萬多部車.(?????)
貼在車內會較安全?還是在車外?
設想真的不夠周全.e-tag現在可以用.先前為何要推etc機上盒.
感應還有角度問題?改天電腦當機又不知如何說明?
反對高速公路里程收費,高速公路是便利南北往來交通,舒緩市區交通而設.里程收費會讓一些短程的使用者轉為使用市區道路,讓市區交通更加擁擠.

反對高速公路里程收費,里程收費等於是變向漲價,客運的票價到時會不會跟著漲?

反對高速公路里程收費,人家"已開發國家"都沒這樣收費,為何我們"新興市場國家"的過路費要這樣調

反對高速公路里程收費,總是用"使用者付費"為藉口來愚弄人民,好讓大家認為調漲有理,實際上是圖利財團嘛...搶錢也搶的太兇了吧!! 然後會不會有感應0扣款,專門為有力人士設計的福利產品?

我不反對使用e-tag,也不管誰來經營,只要維持原來的過路費就好........

和版主的意見不同的是,我反對他們的終級目標..>達成102年高速公路計程收費的"既定時程"


不知道是這個國家未來的福還是禍
先前有跟高公局問些問題,其中一個回覆是這樣

我問
e-Tag 試用期檢核標準仍未詳細回覆查核驗證。所謂高公局檢核查驗的日期與標準各為何?是否 e-Tag 試用符合標準後,就算是遠通違約改善完成?

高公局答
"依據本局所設之檢核點目標,遠通電收公司須於100年9月30日完成eTag試辦(二個收費站)建置,遠通電收公司業已完成。"

是我的中文程度有問題還是怎樣?....
只要建置起來....就...
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

Ramsa wrote:
我問
e-Tag 試用期檢核標準仍未詳細回覆查核驗證。所謂高公局檢核查驗的日期與標準各為何?是否 e-Tag 試用符合標準後,就算是遠通違約改善完成?

高公局答
"依據本局所設之檢核點目標,遠通電收公司須於100年9月30日完成eTag試辦(二個收費站)建置,遠通電收公司業已完成。"

是我的中文程度有問題還是怎樣?....
只要建置起來....就......(恕刪)


你的解讀沒錯,遠通這大少爺雖然資質孥鈍、屢試不過,

但是高公局這老師畢竟也懂得觀察老爺的臉色,

就是擺明了硬要放水,讓遠通輕鬆過關!

高公局之心,用路人皆知啊!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

Ramsa wrote:
不知道是這個國家未來...(恕刪)


你的中文沒有問題
原本是要求使用率的
後來變成只要有建置完成就算過關
這就像本來要考60分才及格
現在只要有到考交卷就pass.....

bioer wrote:
這就像本來要考60分才及格
現在只要有到考交卷就pass.....

不只這樣.....點名不到也pass.......
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?