• 7

高公局說 : 非ETC用戶 最快3月底免繳5元手續費


少林正宗 wrote:
+1對於違約金能不能...(恕刪)


違約金已進入司法程序。

jhu88 wrote:
讓他們去玩吧!

民眾本就不應負擔通行費以外的費用。

官司輸贏,本人不看好遠通。

政府的殺手鐧就是買回公營啊。


其實政府只要比照如何對待人民的方式來對待遠通就好了
違約罰金不繳? 不願負擔手續費? 
那就把遠通的負責人咚咚老闆限制出境啊. 保證10分鐘就把罰單繳清了
少林正宗 wrote:
對於違約金能不能也直接從委辦費扣哬?!


可以呀!

但是打完官司, 輸了還是要賠回去

基本上合約是保障雙方利益的東西

不可能因為立法院的要求,就可以要求遠通虧損

因此高公局一定會輸, 判賠一定



未來我猜

高公局應該會照向修改合約, 那一定是調整委任服務費



這一些細項, 未來應該不會上報

所以這就和玩猴子一樣, 先讓民眾爽, 但是最後也是民眾負擔..

suan2289 wrote:
可以呀!

但是打完官司, 輸了還是要賠回去

基本上合約是保障雙方利益的東西

不可能因為立法院的要求,就可以要求遠通虧損

因此高公局一定會輸, 判賠一定



未來我猜

高公局應該會照向修改合約, 那一定是調整委任服務費



這一些細項, 未來應該不會上報

所以這就和玩猴子一樣, 先讓民眾爽, 但是最後也是民眾負擔.....(恕刪)


你這個看法, 我也認為有可能.
雖然不能同意這種結果.
但這樣就表示, 這個國家真的沒救了.

這一些細項, 未來應該不會上報 -> 請水果報去報就有機會, 公諸於世.

sandydy wrote:
你這個看法, 我也認...(恕刪)


如果遠通的「說辭」會被法院認可,那麼民眾要小心了,所有的收費都會主張比照辦理。

找代收款可以不負費用,那所有收款單位全外包不就了事,再也不必花成本設置收款窗口,這種設置收款窗口的成本不是營運費用嗎?不然是什麼費用?做會計帳不就是歸入成本嗎?不合邏輯嘛!

不要聽人胡扯。
suan2289 wrote:
可以呀!
但是打完官司, 輸了還是要賠回去
基本上合約是保障雙方利益的東西
不可能因為立法院的要求,就可以要求遠通虧損
因此高公局一定會輸, 判賠一定

未來我猜

高公局應該會照向修改合約, 那一定是調整委任服務費

這一些細項, 未來應該不會上報
所以這就和玩猴子一樣, 先讓民眾爽, 但是最後也是民眾負擔..


我看法相同......... 這沒用的 高公局 一定不會打贏行政訴訟官司的....
光是罰單都開不出去了...怎麼可能打官司......這根本就是講好玩的.

另一方面..因為民怨確實會影響到今年底的選舉
所以先一方面放出好消息(不收手續費) 讓民怨平息.感覺政府有在做事.
一方面真的只是 跟玩猴子一樣 修改一下合約內容 .. 兩面手法....
一邊開始修改合約
(當然也是對遠通有利<--例如說強制加裝E-Tag.儲值金除了信用卡儲值以外都要1千元以上.等等..)
另一邊施展拖延戰術..繼續拖延且繼續收手續費.或另外增加新名義收錢
(出租E-TAG門架給警察機關進行監控,交通數據統計學術研究.等等...)

若依照新聞所說
目前高公局已經要求 遠通 在月底開放免徵手續費.....
但 遠通 已經回應 不符合合約..

這樣等於又要鬧下去 ... 如此不能平息民怨 ...
肯定對於
台鐵出包..高速公路大停車場..高鐵偶爾出包..桃園機場OOXX..

管理的 "交通部" ...也會發生大地震吧..


以上為個人猜測..若已經這樣做..純屬巧合.....


謝謝

sandydy wrote:
非ETC用戶 最快3...(恕刪)立法院交通委員會已作成決議,要求遠通電收應吸收5 元手續費,而非由民眾負擔。

我來猜猜...

最後還是會由高公局來支付手續費的

lan14 wrote:
有錢人之所以會有錢就...(恕刪)


讚! 講得好!!

jcjclee wrote:
我來猜猜...最後還...(恕刪)


這真的有可能~因為高工局就為了幫忙推Etag而拿出了九折優惠...

似乎是漸入佳境~
樂見其成~
希望高工局從此硬起來..

sandydy wrote:
非ETC用戶 最快3...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?