• 25

新加坡ETC沒問題!台灣為何會被排斥~~

因為有不少人,無論政府做什麼,完全負面解讀!
為何換掉遠通還是得公辦民營?
弄成公辦公營,就沒有圖利財團的問題啦
買設備用招標的方式,給予適當的利潤並不會構成圖利
政商合作
官商勾結
一線之隔而已
只差在這個商人是不是無私的做事
這兩天的新聞說道
紐約市長執政12年
不支領薪水,還倒貼兩億六千多萬美元
紐約人真的是很有福氣有這樣的市長
遠通呢?
先搞OBU打算先大撈一票
撐不住才又搞etag
但又不情願
就想辦法要交通局配合耍小手段
讓大家都儲值
好讓他賺利息錢
人在做天在看啦!
不公義的錢
總有一天
會卡在喉嚨的
我等著看
遠通,遠傳多是同一間創投公司老闆還不是同一個
反遠通不反遠傳還不是一樣
他們後台很硬內部人多知道誰
新世紀創投很龐大的
在台灣有後台的標什麼案多輕輕鬆鬆的
官商勾結見怪不怪,舉個例子台電案變壓氣喝花酒
最後還不是不了了之,華x的給台x很多好處
你們只能當華x他下包,標工程是標不贏他們的
身在台灣只能接受而已...無奈





幽藍心域 wrote:
小弟車齡不長~~所以...(恕刪)


反遠通,支持ETC,

不能只因為方便就要去支持一個浪費人民血汗錢、掏空國庫的弊案。

大家反的是遠通吧...

ETC沒錯,很好啊...
(只是貼在車頭燈很醜...)

聽說APP做的也沒比民間好...
(大家好像偏愛EZ ETC)

唉~遠東集團&東元電機振作點~好嗎?


suan2289 wrote:
遠通ETC 是符合大多數人權益的選擇, 也為高公局節省大量的出支


(3個笑聲)符合大多數人權益的是ETC,但是遠通ETC ...

至於為高公局節省大量的出支....(5個笑聲)

國道計次改計程收費 高公局年多花7億

http://n.yam.com/ebcnews/life/20131229/20131229016668.html

tinng2007 wrote:
既然大家討厭遠通是因為官商勾結下的產物
那請問那時是那個政黨執政呢? 為什麼不一起罵?
...(恕刪)


照你這麼說,所有執政黨都領錢等死就好啦~
反正都是別人的錯。
ETC一路硬凹過來,到現在還沒事~


J-Mobile wrote:
新加坡要是有遠通這樣的奸商, 徐胖早就被鞭刑了~
而不是像現在可以全身而退.


幽藍心域 wrote:
小弟車齡不長~~所以...(恕刪)


先不管對遠通的好惡,我們從技術面來看

新加坡用的系統是主動式的RFID (三菱的DSRC系統)
跟F1計圈速的裝置是類似的技術,讓你跑到時速300km以上都能感應
而且沒有安裝位置的問題

遠通用的呢?
一開始他用紅外線系統,找"專家"出來宣傳說紅外線比RDID好
然後行賄打敗RDID,被捉之後幾個替死鬼被判刑,還能繼續經營(這是題外話了)
最後裝機數不足,就拋棄好棒棒的紅外線,改推"被動式"的RFID,也就是現在看到的E-Tag
不管安裝位置、感應方式都受限制

為什麼最後會變E-Tag?
因為E-Tag那玩意不值錢啊
紅外線OBU要錢推不動,就推另一種垃圾給你
那跟你用的門禁卡、悠遊卡是差不多的東西

新加坡多少年前就已經在用主動式RFID了
而我們只有紅外線、跟E-Tag這種玩意
相比之下新加坡的簡直是外星科技了....


Zclub Mini-Z 討論區 歡迎來逛逛~: http://mini.zclub.com.tw        <-- 這網址夠好記吧?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?