林口胖胖 wrote:
駕駛人忘記，駕駛人疏...(恕刪)
呵呵，果然被砲了
就知道會被砲...
不過還是想寫個自己的感想讓大家參考參考
就別在砲我囉...我自己出去～現在～呵
林口胖胖 wrote:
果然拒裝的人都不會有問題，一切問題都是遠通電收的問題(恕刪)
要不然是誰的問題？一個OBU還要裝電池，裝在車上的東西還要裝電池？車上沒有發電機是不是？
原來寄掛號信是倒楣的人要出錢啊？難怪人人感覺不好，那感覺好的人是怎樣？
絕對多數705萬 - 180*0.5萬拒裝遠通電收ETC的車主，到底認同的是哪樣呢？全都是刁民？全都要拉去槍斃？
GDC1 wrote:
要不然是誰的問題？一個OBU還要裝電池，裝在車上的東西還要裝電池？車上沒有發電機是不是？
原來寄掛號信是倒楣的人要出錢啊？難怪人人感覺不好，那感覺好的人是怎樣？
絕對多數705萬 - 180*0.5萬拒裝遠通電收ETC的車主，到底認同的是哪樣呢？全都是刁民？全都要拉去槍斃？
obu有顯示螢幕當然要吃電，不吃電池不然要吃什麼，請你告訴我
就像GPS、行車紀錄器當然也要吃電，還以為太陽能自行發電喔
現在用etag就沒有吃電的問題。
說要槍斃，你自己說的，不送了
你同事兒子的ETC明細要不要PO出來阿，說謊不打草稿，來點會的好不好
寄掛號信不用錢，你以為郵局吃素的，還是做義工。還是你認為郵局寄掛號應該免錢，就像你同事兒子走霸王高速公路是一樣的
林口胖胖 wrote:
就像GPS、行車紀錄器當然也要吃電...(恕刪)
我本來想舉這些例子的，後來作罷，沒想到閣下又提出來。因為這些產品確實有裝電池，不過光靠電池是不能保證運作的時間夠久，難道閣下沒看到，這些產品都有個變壓器嗎？後來改成ETAG，這是遠通電收當初得標的設計嗎？我還懶得去找當初紅外線系統的護衛隊文章咧。
我沒有排除人家儲值不夠，或是OBU沒電的可能性。這樣就說我說謊？不過，有這麼多人有這些問題，設計制度跟產品的，花了這麼多年，改善了甚麼？問題還是一樣隨機出現啊。不是還常常看到苦主在版上留言嗎？喔，又是少數民粹刁民誇大其辭是吧？
隨便舉一篇當例子吧
原來這串討論也很有意思
內文搜尋
從 APP 打開
X