e-Tag 輻射對人體有害 (第6頁)

ytldylan

ytldylan
個人積分：166分
文章編號：36505424

166分

51樓

2012-06-13 11:49

這讓我想到數年前環團說無線網路的電磁波很強....最後第三方實際測試後，發現只是一個烏龍
我不清楚這件事件是不是.....但是我很少會因為環團的片面資訊而有所恐慌

真的要評論的話，不如等第三方公正單位的資料出來再說

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

carvenchen

carvenchen
個人積分：7分
文章編號：36505509

7分

52樓

2012-06-13 11:53

今年3月就有人投書,供參考
http://blog.udn.com/t8830209/6268685#ixzz1xdZgLLHG

sidney0321

sidney0321
個人積分：5分
文章編號：36505603

5分

53樓

2012-06-13 11:57

rogerslee wrote:
別想太多對我來說, ...(恕刪)

這部份連遠通都辦不到!
因為UHF RFID TAG 的Waver台灣也不會做(沒有專利)，每一間世界RFID晶元大廠所做的Wafer都是做通用頻段(860~960Mhz)，台灣充其量也只會封裝代工而已! 所以要叫遠通把頻段移開.....不要想太多!

Maxwell

Maxwell
個人積分：3678分
文章編號：36505627

3678分

54樓

2012-06-13 11:58

rogerslee wrote:
立委魏明谷及台灣電磁..e-Tag 輻射對人體有害...(恕刪)

遠通~實在

e-Tag 輻射對人體有害...真的話!..

希望 e-Tag 回收!..希望 e-Tag 回收!..希望 e-Tag 回收!..
希望 e-Tag 回收!..希望 e-Tag 回收!..希望 e-Tag 回收!..

^++^

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：36505743

1152分

樓主

2012-06-13 12:02

sidney0321 wrote:
這部份連遠通都辦不到...(恕刪)

哈哈, 那就沒什麼好說了
不裝

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：36505797

1152分

樓主

2012-06-13 12:05

carvenchen wrote:
今年3月就有人投書,供參考
http://blog.udn.com/t8830209/6268685#ixzz1xdZgLLHG...(恕刪)

唉...... 所謂的公正第三方目前還龜縮著

那個什麼協會的, 講了沒人信
NCC 沒皮條
高公局裝傻
遠通? 不用了

sidney0321

sidney0321
個人積分：5分
文章編號：36506169

5分

57樓

2012-06-13 12:22

carvenchen wrote:
今年3月就有人投書,...(恕刪)

是的! 這個是業內的大事情!因為有太多的秘密；
站在專業的角度上來看，
我只能說因為以前沒有道路使用規範!(特定區域使用的排外.)
而當時事實上也....，
至於放這篇新聞的廠商 1.地點也不對 2.應該用EIRP來說會比較公正! 3.他們用的是怎樣的技術我們大概也都知道。
最後只能說~新聞看看就好! 很多事情不是表面上看的到的!

(P.S.誠如我在其他篇有回文的部份，業界在等著看的不只是機器硬體，大家在看的是一整個解決方案~ 據我所了解這篇新聞最後的回覆也就是遠通目前正要採用的部份，所以究竟會開創世界先鋒?還是..相反；坐下來看好戲吧!)