好大的官威阿我被etag除名了 (第6頁)

bluewalker016

bluewalker016
個人積分：77分
文章編號：36086535

77分

51樓

2012-05-24 19:33

這文就是要推
讓還有一點點猶豫要不要去貼的我猛然覺得自己太傻

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：36086840

89分

52樓

2012-05-24 19:53

看到工讀生開始轉移焦點關於遠X有無建置etag系統看來..
原本只是懷疑
現在看來搞不好真有其事
王院長你不要再研究女人的乳房了
趕快去查高X局與遠X的世紀大弊案吧
政府說的公平正義在這邊都是狗屎啦~ 微冷笑

簡單活

簡單活
個人積分：158分
文章編號：36087223

158分

53樓

2012-05-24 20:20

stone5889 wrote:
好大的官威阿我被e...(恕刪)

有弊案

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：36087767

48分

54樓

2012-05-24 20:54

只要有人回答

"遠通得標案是Etag,還是車牌辨識系統???
合約中有允許2套系統並行使用嗎???"

再挖下去,一定更多有意思的東西.... 謝謝指教

gd831118

gd831118
個人積分：36分
文章編號：36087805

36分

55樓

2012-05-24 20:56

nenemalo wrote:
王院長你不要再研究女人的乳房了
趕快去查高X局與遠X的世紀大弊案吧...(恕刪)

莫非就是因為不敢查所以才說要把薪水給捐出來

jessewang

jessewang
個人積分：15分
文章編號：36087819

15分

56樓

2012-05-24 20:56

nanomt wrote:
本人覺得您的人權受到...(恕刪)

etag市政府的政策吧?
遠通只是BOT的合作單位
他用哪條法律將樓主除名?
另外，遠通能證明感測失敗嗎?
能公開檢驗嗎?而不是說他們的系統沒記錄到
這種公共財的使用居然能以私人的營利機關說了算
政府管都不管
有沒有人能替小老百姓發聲啊?

flycode

flycode
個人積分：1264分
文章編號：36088098

1264分

57樓

2012-05-24 21:13

stone5889 wrote:
遠通回答說因為我堅持不貼etag在大燈上也拒絕他們服務人員到府幫我重新安裝etag

遠通罰款2.2億元是躲不掉了!
現在eTag是"全面免費",每貼一台車就代表遠通被罰225元的eTag成本。

若eTag因用路人自行貼而沒法扣款成功,
遠通賠掉eTag成本225元,卻又減少扣款成功率,遠通就划不來了!

含金屬隔熱紙,又堅持不貼etag在大燈上,也拒絕遠通到府安裝的用路人被除名後,
就更少人會去拿免費eTag做測試,自然可減少"全面免費"每台車225元的eTag成本。

所以,若對遠通不爽,應該是要去貼eTag,讓遠通賠掉這225元。
不管要不要過ETC車道,每台車都有讓遠通賠225元的權力。

業代殺手,斷人財路!

darcy0926

darcy0926
個人積分：31分
文章編號：36088600

31分

58樓

2012-05-24 21:38

有優惠我當然愛
但是那不是訴求的重點
黑驢大~我非常認同這一句

黑驢 wrote:
這根本就不是這個事件的主軸,你方向根本就錯了.不是每個人都愛
這點優惠的.原來你根本不知道這批人在爭什麼!

1+1=3

1+1=3
個人積分：660分
文章編號：36088714

660分

59樓

2012-05-24 21:45

stone5889 wrote:
好大的官威阿我被e...(恕刪)

幹什麼要裝...我裝多不裝

你八有..繳牌照稅...那一條..叫你八..不可以上.高速公路..

明年...沒有...回數票...人工收費...你八..就停在車道上..不走...

或丟40元到收費婷內.....

你八...就是不裝....幹....咬我.....幹

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：36088750

89分

60樓

2012-05-24 21:46

darcy0926 wrote:
有優惠我當然愛但是那...(恕刪)

+1

好大的官威阿 我被etag除名了

好大的官威阿我被etag除名了