• 18

都會區的人根本不想高速公路按里程計費 ,ETC你就自生自滅吧


朴龍栱 wrote:
大台北七百多萬人跟大...(恕刪)


拜託...使用者付費, 就是有一大堆短程的都沒收到, 才應該要落實啊!!
本日最中肯......頒給"高雄咕哩"......
我認為重點不是該不該收錢?
收錢合理,不收錢也剛好而已,
問題應該在於收了錢就要做出像樣的路阿,
收錢的方式也應該要公平阿!
台北國人在台北國境內自由使用快速道路就都不用付一毛錢?
林爸爸我住「非大台北地區」,
要去台北國,一上交流道就40塊飛走...
我也覺得很不合理阿阿阿!!!!
所以說...重點就不在收不收錢嘛!!!!


高雄咕哩 wrote:
使用者付費??

我...(恕刪)

高雄咕哩 wrote:
你去你家附近的公園走走要不要也付一下門票阿...(恕刪)

去國家公園走一走要不要付門票?

想一想也真奇怪,為什麼只有台北的陽明山國家公園不收費...

yuffany wrote:
車輛上下交流道的交通...(恕刪)

+1
使用者付費
短程的使用者造成高速公路都會區及交流道的壅塞
為何不收費??

紅丸 wrote:
使用者付費這是最基本...(恕刪)

請問所得稅有包含高速公路的過路費嗎??
不然幹嘛要退稅
使用者付費大家都認為合理,但是當要改變時,
把本來不用錢的路段使用變成需收費
大部分都會區道路使用者我相信不會去做這種傻事,
讓政府在你的車上設立一個隨時可以把手伸進你口袋的機制.

誰知道哪一天,台北市政府又再來個"路又平專案",市庫大缺錢
我們走環東大道,市民大道,各類的封閉道路,都開始要收費,
這種電子收費系統跟計有的收費系統不同,不需要廣大的收費亭的腹地
而且建置快速.

不僅如此,市政府哪天又來個進城費,塞車稅之類的,
這種收費機制可以輕易的跟紅綠燈一樣快速的建置在所有進城的路口.

這種可以把手伸進別人口袋,而且一勞永逸的事情,政府會很認真做的,貪圖eTag輕薄短小的,真的要想清楚
不是所有都會區的人都不想高速公路按里程付費

我自己每天要開車在大台北內到處跑

有時候要從五股到內湖,我就很希望有付費機制,讓高速公路少一點車

我寧願付費,也不要看到一堆車子用高速公路跑短程,佔用需要趕時間的人




有一次在重慶北路高速公路出口,找了一台小黃要坐車到 SOGO

小黃竟然是重慶北路直接迴轉又上高速,從建國高架過去......

怪不得那邊天天塞車..............


使用者付費吧~算里程~大家公平~也比較沒爭議!畢竟就是使用到道路了! 要不然就走平面車道就好了!不收錢!

/h,n wrote:
重慶北路高速公路出口,找了一台小黃要坐車到 SOGO

小黃竟然是重慶北路直接迴轉又上高速,從建國高架過去......

這是最快的路線,
如果我是小黃司機的話,
計程收費後,我還是會走這路線。
重慶到建國,多不了2塊錢過路費。
如果高速公路稅收關係到其他政務推行,那減少過路費應該是不可能吧

不給你漲就算不錯了

對我們老百姓來說,錢是一定要繳的,就看繳給誰而以

誰能讓我們繳少一點,我就投給誰

所以使用者付費在我看來,就是政府想要多從這邊擴大稅收的方式

也表示....財務好像有點吃緊囉

唉....不想怎麼興利除弊,只想怎樣從百姓身上挖錢....
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?