• 8

目前 裸奔過ETC方案 到底狀況如何?


中和小黃 wrote:
高速公路也不是他家開的
為什麼要付錢給他...(恕刪)


所以說,網路上還真的蠻多人云亦云的人吶。

收錢的明明是高公局,關遠通什麼事?
遠通是收取服務費,不是收過路費。
而且,說得更直接一點,ETC是個BOT案,等BOT時間過了,遠通的設備就全部歸為國有。
換個角度來想,國家給你一塊地蓋房子出租,時間到了,土地要收回去,你蓋起來的房子也要全部給國家。
如果在這段時間裡,叫你不可以收租金,那誰要來蓋出租房?

再來,大家去儲值的時候,明明錢都是入了高公局的信託帳戶,怎麼會說成是被遠通收走?
有報導有真相

使用者付費是個普世價值,不是說不給就不給的。
就像是開計程車的司機,如果搭車的人到目的地了,卻說你開車的技術不好,拒絕付錢,可以嗎?

nath206 wrote:
再來,大家去儲值的時候,明明錢都是入了高公局的信託帳戶,怎麼會說成是被遠通收走?...(恕刪)


大大
您認為遠通是白痴嗎???
沒有錢可以賺的生意誰願意做???
你馬幫幫忙

michael2148 wrote:
裸奔過很方便...看那OBU太醜了...價格也高...所以不會使用OBU
加值也方便...便利商店就可以儲值...
馬上辦馬上可以使用...很便利~

我只用這免OBU一年期限...呵呵!!...(恕刪)


就因為您多使用幾次
遠通etc就可以低空飛過而過關
遠通會以影像系統辨識車牌,再從儲值扣款。
既然可以直接車牌辨識
何必要多花 $$ 裝 呢
是嫌經濟不夠熱嗎 ?

nath206 wrote:
所以說,網路上還真的...

說得更直接一點,ETC是個BOT案,等BOT時間過了,遠通的設備就全部歸為國有。
換個角度來想,國家給你一塊地蓋房子出租,時間到了,土地要收回去,你蓋起來的房子也要全部給國家。
如果在這段時間裡,叫你不可以收租金,那誰要來蓋出租房?

(恕刪)


其實ETC本來是要公辦的,卻因利益糾葛而在立委施壓下改為BOT,中間有多少黑幕可想而知!

ETC的BOT案很多人來競爭(中華電信、宏碁、台灣宇通),卻因違法的官商勾結而被幹掉了,後果就是:不公不義的奸商,用落伍的系統以較少的投資,大賺老百姓的錢;而這樣的系統可以獨占賺五十年!五十年後政府收回經營權,若更換新系統,就等於BOT白做了,不更換則全民繼續忍受老舊難用的系統。

如果當初用RFID的系統,可以不分車道、不限速度,且RFID讀卡機又輕又小,貼在擋風玻璃上可用太陽能充電。


leoachung wrote:
大大
您認為遠通是白痴嗎???
沒有錢可以賺的生意誰願意做???...(恕刪)


你說到重點了,沒錢賺的生意誰要做?
而且時間到了,你的生財工具還得全部交給政府。
但是,賺的錢從哪裡來,就是重點。

在儲值上面,遠通是賺不到錢的,因為那全都進了政府口袋。
遠通賺的,是從高公局那邊領到的服務費。

我看到很多情緒性的發言,還有未經證實就跟著別人起舞的網民。
說真的,Google很方便,想知道什麼事,就Google下去,真相就出來了。

不爽徐胖子,跟ETC賺錢的方式,似乎是完全不同的兩件事。
2sc wrote:
如果當初用RFID的系統,可以不分車道..(恕刪)


RFID也是要分車道吧

不然前面要在繳票後面直接撞上去? 若後面有RFID卻也要停下車等前面繳票. 那何苦用ETC?
看標題 我以為網友為了抵制ETC
要發起裸奔
nath206 wrote:
遠通賺的,是從高公局那邊領到的服務費。
...(恕刪)


那OBU的錢是繳到哪去了?
國家多收了一筆錢嗎?
嫌貴就不要用
沒繳錢給遠通又怎麼嫌貴了?
徐董發瘋了嗎?

不用他的爛東西行駛權還受損勒
莫名其妙收費口被佔用了

nath206 wrote:
換個角度來想,國家給你一塊地蓋房子出租,時間到了,土地要收回去,你蓋起來的房子也要全部給國家。
如果在這段時間裡,叫你不可以收租金,那誰要來蓋出租房?

政府有提供土地讓遠通蓋高速公路嗎?你舉這例子是明顯不當喔
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?