鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......) (第58頁)

bioer

bioer
個人積分：1193分
文章編號：31109484

1193分

571樓

2011-10-06 14:22

ccbox wrote:
ETC实在是不錯用的...(恕刪)

ETC不錯, 錯的不是人民
錯的是亂搞的政府和狂妄的廠商

By the way, 有哪個國家全面強制民眾上路一定要用ETC嗎?

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：31112167

307分

572樓

2011-10-06 16:22

bioer wrote:
簡單例子
騎車未帶安全帽
警察可以罰NT$500
你跟警察我明天買一頂5000的安全帽好了

奇怪! 你們抗議了半天,連法令都不守嗎?

不帶安全帽當然不行了...

一切都要守法....

-------------------------
法條如下:

道路交通管理處罰條例
第三十一條（未繫安全帶、未戴安全帽及違規附載之處罰）
機器腳踏車附載人員或物品未依規定者，處駕駛人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。
機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者，處駕駛人新臺幣五百元罰鍰。

TS688

TS688
個人積分：0分
文章編號：31112819

0分

573樓

2011-10-06 16:50

sydneyliang wrote:
688大及眾網友的努...(恕刪)

sydneyliang兄:
您說領教,我不敢當~
只是跟您及眾網友一樣
都在保護自主消費權益
不願為ETC而屈就於遠通

ETC智慧便利的政策觀感
已讓"嫌貴!就不要買"的心態
以及"規費委收"的淺視
全給消耗殆盡

珍惜自主消費權益
當然支持"嫌爛!所以不要裝!"囉!

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：31112912

307分

574樓

2011-10-06 16:54

TS688 wrote:
您說領教,我不敢當~

疑?

這不是為自身利益浪費社會資源嗎?

神功護體加自以為是正義

被人宇通利用來伸張宇通之正義

要求國家接收,卻是幫廠商謀福利

然後在向自己臉上貼金

大叫

哇!有今天的ETC都是我們這群人抗議的結果呀..

這個就是

鑑古知來，看看搞ETC運動人的風風雨雨

真的不敢當了..

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：31113103

47分

575樓

2011-10-06 17:01

TS688 wrote:
珍惜自主消費權益
當然支持"嫌爛!所以不要裝!"囉!...(恕刪)

真的是爛啊~~
還要貼在"車頭燈"上.................搞笑喔!!!

好在現在的車不流行隱藏式大燈........

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：31113145

307分

576樓

2011-10-06 17:02

一群人

搞不清法令,搞不清電子收費委辨服務之本質

被人利用 , 卻自以為正義..

伸張了半天的正義,不過是當年宇通被作掉留下來的遺願

抱著宇通落選的不滿,到了2011年還抗議著

搞了半天,原來被人利用操作

可是拉不下臉

只好臭著把行為合理化

眼看8/20要遊行只好

硬著弄了一個違約=違法的訴求

結果才80個人參加,

看到這數字,馬上大叫,是一百人啦

眼見活動越搞越小,只好再搞了一個連署,
結果更慘還不到1300人..

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31113373

32分

577樓

2011-10-06 17:11

suan2289 wrote:
一群人搞不清法令,搞...(恕刪)

工讀生是非不分與交通大部一面倒向遠通，還滿搞笑的。

TS688

TS688
個人積分：0分
文章編號：31113589

0分

578樓

2011-10-06 17:20

suan2289 wrote:
不是為自身利益浪費社會資源嗎?..(恕刪)

你又來了!
遠通先有能力不違約

你再來談"浪~費~社~會~資~源"吧!

瞧你急的到處亂罵人
你這樣就能讓遠通ETC利用率起死回生嗎?

眼見垂死擺爛,大勢已去
難怪~挫到不斷提"宇通"
可憐~可憐喔~

suan2289 wrote:
遠通公司僅係代收高速公路通行費之公司，通行費收入為政府所有，其僅為類似目前各便利超商代收水、電費一樣，政府僅支付遠通公司委辦服務費，故通行費是否優惠，遠通公司無法主張。..

這一段,你寫的真是"恰到好處"!
所以,也就是說通行費收入為政府(全體納稅人)所有,
遠通不能主張
高公局將通行費打折幫遠通推廣ETC!

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：31113776

47分

579樓

2011-10-06 17:27

某個人~~
搞不懂一般大眾消費者要的基本需求~~
為了主子~~
抱著主子大腿~~
只會扣別人帽子+鬼擋牆~~
搞了半天~~
就會睜眼說瞎話...OR瞎眼說睜話...........
還硬凹違法合理化~~
說不過別人~~
還會罵人咧~~
想知道罵啥的大大.....小弟前幾樓有護貝~~
因為原文被網管刪掉囉~~

真是戶主心切啊!!!

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：31115234

307分

580樓

2011-10-06 18:35

leoachung wrote:
搞不懂一般大眾消費者要的基本需求~~

我們不要公義, 公義弄了半天也才80個人
公義比狗還不如, 連署了半天也才幾個人....

一般大眾消費者
是要便宜以及快速的高速公路

過路費少
OBU免錢
過收費站不塞車

管你有什麼系統, 便宜好用就好,
違約金1.7億就算繳了, 過路費還不是一樣.. 最後也不知道落到那位高公口袋.
而財團之間的互鬥和互咬,根本和民眾無關, 沒事去幫另一個財團討什麼公義呀

看不起為反對而反對的人, 浪費國家資源..
更看不起扭曲國家政策, 鼓動民眾反對國家建設的人

支持遠通ETC
拆除收費站,全面電子收費..
反對國家接收,不要再養公務員..

反對無謂關人民口袋的垃圾公義...