• 57

ETC罰款暫緩.我向法務部廉政署請示檢舉了


yhcheng wrote:
同意,就算有人開壹家...(恕刪)




我繼續用原始的ETC好了

那ETAG真的夠醜

還要黏燈上
還會熔掉..

快罰錢啦
繼續不裝e-tag

繼續使用回數票
e-tag...唉
遠通老是拿不出令人滿意的東西
以前那台大又難看,現在這歐K蹦卻得貼車燈殻上或是貼在礙眼的副駕駛座前檔玻璃區
難道就不能貼擋風玻璃上緣嗎?一定要貼在那麼明顯處嗎?
遠通老搞不懂大家要的是什麼,難怪一直被討厭和反對...
拿出點方便美觀漂亮和不礙眼的東西吧.



okdnsfht wrote:
ETC罰款暫緩.我向法務部廉政署請示檢舉了...(恕刪)

嗯!官方回文...


回第二篇了...回第三...四...一百....累
請問有後續發展嗎???

希望長期追蹤!??

而不是又讓步了~~~

公權力到底在哪裡??

連合約都可以不用遵守!?

交通部高速公路局七月十八日祭出罰單,要求遠通在七月底繳納兩億兩千萬元違約金。遠通電收不服,雙方昨日共同召開協調委員會,委員會研議「罰款暫緩」,雙方補齊有異議的文件資料後,"一個月內"再開會決議。

是月內???不是一個月後~~~

都已經一個月了~~~

痞子雲 wrote:
請問有後續發展嗎??...(恕刪)


搞闢阿

我更新一下

遠通公司已違約,為何可以不罰?
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1230&p=2815


哇賽
那我有繳燃料牌照稅
我以後超速+闖紅燈也不用罰啦
因為我繳的稅超過罰單
已經形同處罰
所以免繳罰單

去你的鬼邏輯..


WELCOME TO TAIWAN
佩服樓主,但直覺找監察院比較適當,不知是否正確

ahia01 wrote:
佩服樓主,但直覺找監...(恕刪)


那個單位也沒空,原因...你知道的.

管大:我沒說那個單位怎樣喔,不要又亂刪了.
監察院, 廉政署, 連總統府都有人找過了, 妙的是回答幾乎一模一樣,
都是"依法行政", 就把皮球丟回來了

看來上上下下都已經打點好了, 剩下一的單位了吧, 立法院的諸公
真的需要為民喉舌的時候, 全都神隱了

http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legMessageList.action

交通委員會

第 8 屆第 1 期委員名單
王進士, 李昆澤, 李鴻鈞, 林明溱, 陳根德, 陳雪生, 楊麗環, 葉宜津, 管碧玲, 劉櫂豪
蔡其昌, 盧嘉辰, 魏明谷, 羅淑蕾

大家來投書吧, 看哪一個委員真的會出面

karta577384 wrote:
搞闢阿我更新一下遠通...(恕刪)


不禁要問~
1. 契約上是你說要用紅外線OBU, 現在你要改用eTag , 你要花大錢去改系統 干政府什麼事~~ 況且你說你花10億, 誰公證過呢?
2. 什麼時候高速公路收費營運中斷過? 遠通倒了 高速公路收費就會中斷?? ETC用戶權益受損? 是會受到什麼損失??
3. 此ETC已不再是遠通公司的ETC,而是全民的ETC;至此,原需透過自行購買OBU之遠通公司客戶,亦已轉變為政府之用戶。==> 難道遠通就不用抽傭了嗎??

莫名奇妙的政府與官員!!
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?