台灣之光！ ETC遠通電收亂催繳,高公局在哪裡??????

array5438 wrote:
哈哈哈大大...小...(恕刪)

虎克貓 wrote:
已經是BOT了，有糾紛不是政府出面，而是你和立約商之間的問題.......

你業務給下游公司承接，下遊公司和客戶有糾紛，那你會出面去和客戶協商嗎?

是沒出過社會歐.......茶

BOT相關條例去研讀，不要番番的.......很混

array5438 wrote:
只是起因是因為帳務問題....高公局身為監督與管理單位.....應該要有所做為
另外小弟好奇的還有一事...就是這六張罰單......
這可不是遠通開的喔
高公局為何沒有檢討機制避免罰單亂開??..(恕刪)

練笑話是一種藝術 wrote:
高工局本來就是監督的角色丫

不然未達使用率就不用開罰了, 不是嗎?...(恕刪)

虎克貓 wrote:
只是起因是因為帳務問題....高公局身為監督與管理單位.....應該要有所做為
----------------------------------------------------------------------
你下包出錯，客戶抱怨，貴公司監督機制會如何處裡?

解約?事後檢討?記點?

董事長會出面去向客戶道歉嗎?BOT案不是小公司幾百萬的case.....
一個這麼大的BOT案，又不是高工局和遠通之間的帳務出錯，高工局還要出面?那乾脆就不要BOT了....
比例原則......茶
=======================================

就是這六張罰單......
---------------------------------------------------------------------------
前面有"猜測"過了!
請了解過路費是否是屬於國家稅收(類似)的費用，若是，那警察開單就是合理的行政罰鍰.....

虎克貓 wrote:
就是這六張罰單......
前面有"猜測"過了!
請了解過路費是否是屬於國家稅收(類似)的費用，若是，那警察開單就是合理的行政罰鍰........恕刪

array5438 wrote:
大大果然有經驗高公...(恕刪)

虎克貓 wrote:
高公局至少應該出來...(恕刪)

jhu88 wrote:
誣告是民事????...(恕刪)

虎克貓 wrote:
你也幫幫忙，你以為高工局只有BOT案嗎?
況且，為何要演戲?有權責單位處裡，演戲是民間機構演給老闆看.....
又要公務員務實，又要公務員演戲.....請問，你是要耍花槍的公務員嗎?

虎克貓 wrote:
哪裡"不合理"?
警察也是依"資料"開單，資料對錯不是他要處裡，他也無法查證(行政罰，不是刑事案件，警察也不是只有一件事要做)...
況且，若警察不開單，那他是不是瀆職或圖利他人，
請問，你是警察，你開不開單?