ETC貼紙掉了就掉了別去補貼了 (第5頁)

suan2289
個人積分：307分
文章編號：55681565

307分

41樓

2015-05-06 23:23

array5438 wrote:
100%的證據在哪裡?

"遠通" 利用率的確是 100%
里程收費化後, 所有的服務由遠通處理....

遠通的使用當然是100% . 除了e-tag 其它的都不是遠通的喔!

不用遠通,上不了國道

--------------------------------------------------------------------
樓上有說不儲值, 結果還不是給遠通賺...

搞了一年多, 遠通只是少賺多賺問題. 1.x% 而己.

好奇怪的扺制方法...
用1.3%利息錢扺制你, 徐東東你怕了吧!
這扺制的邏輯真是有趣

大家開心就好..

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：55686213

202分

42樓

2015-05-07 10:50

suan2289 wrote:
"遠通" 利用率的確是 100%
里程收費化後, 所有的服務由遠通處理....

遠通的使用當然是100% . 除了e-tag 其它的都不是遠通的喔!

不用遠通,上不了國道

--------------------------------------------------------------------
樓上有說不儲值, 結果還不是給遠通賺...
搞了一年多, 遠通只是少賺多賺問題. 1.x% 而己.
好奇怪的扺制方法...
用1.3%利息錢扺制你, 徐東東你怕了吧!
這扺制的邏輯真是有趣
大家開心就好..

Suan 大大您好

請教一下

suan2289 wrote:...恕刪
除了e-tag 其它的都不是遠通的喔!...恕刪

??????
VTP 跟繳費用戶就不能上國道?????

--------------------------------------------------------------------

suan2289 wrote:
...恕刪
搞了一年多, 遠通只是少賺多賺問題...恕刪

重點就在這句話....何必讓遠通多賺爽爽收錢?
系統做的濫之前還出包...現在仍有扣款問題...還很多國道呆帳
說好的月結呢?
免手續費呢?

該做到沒做到還想爽爽賺...躺著賺...不太好吧

世界第一躺著賺

--------------------------------------------------------------------

100%的證據在哪裡?

若有人車牌變造,或是沒掛車牌,
這也是可以上國道......... (違法行為不建議)
這樣可沒有用到遠通喔..
人家一樣可以上國道喔.(以前回數票就一定收的到,這樣才不會有國道呆帳)

再一次感覺真的大大的文筆跟之前差很多
也無法舉證100%的證據在哪裡?

大大帳號應該是換人來代筆了吧..........

是否為來幫忙洗版的嗎?
為何不見大大出來澄清一下?
對於遠通的護航如此用力......

您是遠通相關企業派來的嗎?
可以幫忙介紹工作爽爽領嗎?

謝謝

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：55702218

2025分

43樓

2015-05-08 11:09

array5438 wrote:
沒有啊有人有使用 ..有人有使用 "遠通" ,行駛國道沒有繳錢啊...
這樣也算100%?

有人車牌變造,贓車
雖然看來有在使用 "遠通" 可是有些根本收不到款
這樣等於國庫損失.....

這樣也有100%?
您所說的利用率 100% 是否是公然撒謊?

100%的證據在哪裡?

再一次感覺真的大大的文筆跟之前差很多
也無法舉證100%的證據在哪裡?

大大帳號應該是換人來代筆了吧..........

是否為來幫忙洗版的嗎?.(恕刪)

一開始就沒貼,也就是阿富說的刁民,走高速公路也沒被攔下來說不准走....

我也覺得文筆差很多.

小小蕙

小小蕙
個人積分：0分
文章編號：55713886

0分

44樓

2015-05-09 1:35

此大大跟咱的品味一樣，從未貼過^^"

JODO

JODO
個人積分：217分
文章編號：55835511

217分

45樓

2015-05-17 23:55

感覺有種拿刀刺自己大腿來嚇徐老闆的感覺...

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：55843182

202分

46樓

2015-05-18 14:24

JODO wrote:
感覺有種拿刀刺自己大腿來嚇徐老闆的感覺...

有沒有貼 E-Tag 期限內繳款都有打九折(VTP 預約用戶除外)
所以並沒有 拿刀刺自己大腿來嚇徐老闆的感覺
反到是徐老闆要小心當所有用路人都把 E-Tag撕掉退掉時
徐老闆要怎麼辦........
2014年徐老闆說: 退了以後,我請問,怎麼上高速公路???........ 自由世界想退就退....
到現在2015 沒有貼 E-Tag還是可以上國道.......

eTag退租潮　徐旭東：想退就退｜三立新聞台

但是若用戶數低於遠通與高公局的合約規範
依合約規定是要開罰的
感覺就是要有罰才會有促銷
對使用者才會有好處

想當初 ETC 紅外線時代
一台 OBU就要先收多少錢押金??????
因為使用數不足要開罰所以趕快改系統推本來沒有得標的 RFID系統

現在則說因為 RFID 比較新..投標時候還沒有完善.......
所以現在才改成 RFID.....
偏偏投標時也只有遠通是紅外線系統...其他家投標的都是 RFID.
拿啥來打臉... 投標時說紅外線系統多好多好.........

"撕掉E-Tag" 好處多多喔 ^.^

謝謝

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：55850848

307分

47樓

2015-05-18 23:22

array5438 wrote:
"撕掉E-Tag" 好處多多喔 ^.^

下一句
用不用e-tag , 都要用遠通...

奇怪!都遠通的東西, 好處怎麼多 ?
不是都遠通架的糸統

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：55857172

202分

48樓

2015-05-19 11:57

suan2289 wrote:
下一句
用不用e-tag , 都要用遠通...

奇怪!都遠通的東西, 好處怎麼多 ?
不是都遠通架的糸統

不貼 E-Tag 好處多多

1. 不貼E-Tag一樣打九折
2. 影像辨識也可以辨識啊, 另外 還有機會可以增加國家的就業率 何樂而不為??
3. 一樣有 E-Mail 過路通知
4. 有時候會有機會辨識失敗(免費).... 這點 E-Tag用戶沒有
PS.(遠通應該也不敢報出這帳...所以0帳務也不會是國道呆帳..... 只能說是國家少收了)
5. 不用貼醜醜的 E-Tag影響行車視線或是大燈的光線
6. 不用擔心 E-Tag 沒事壞掉還要再多收 $$ 重新貼
7. 重點是不用沒事多被電磁波掃到....

以下為遠通說明電磁波會影響人體的時間.....
通行過車道0.02毫秒才會感應 (0.02毫秒不是人體接收電磁波的時間喔)
暴露於eTag無線電波下之時間估計約僅零點幾秒

小弟真的連僅零點幾秒都不想曝露於eTag無線電波下
感應0.02毫秒都可以說得出來...為何暴露於eTag無線電波下之時間只能估計零點幾秒?
零點幾秒比較大還是 0.02毫秒比較大???
為何小數字可以寫得很清楚明白...但是比較大的數字卻不能估算??

若塞車呢?? RFID 會停止感應嗎??? 這樣是多少個零點幾秒的加總???????

E-Tag 這小貼紙是被動式的.....但是主動式要有多大的電磁波
才能掃描跟讀取到這小小被動式的RFID 資料...

所以小弟已經撕掉E-Tag....為了自己的生命安全

當然手機也有電磁波...但是小弟離不開手機...我認了,
E-Tag....抱歉..少一個算一個

謝謝

===================================================================================================================
以下擷取自遠通的 Q&A

eTag的電磁波會影響人體健康?
答：
<<eTag為被動式標籤平時不主動發射電波 通行過車道0.02毫秒才會感應>>

eTag全面供裝前，遠通電收已與各行動電信業者進行干擾測試，因eTag採用頻段與2G行動電信業者不同，其通訊協定及訊號格式也不相同，且距離2G行動通信所使用頻段有5MHz之保護頻帶，依據干擾測試結果，並未發生相互干擾情形，因此eTag不會與基地台發生通訊干擾和感應。

遠通電收強調:目前用路人申辦並黏貼於車上之eTag屬於被動式標籤，本身無電池並不會主動發射電波，當黏貼eTag的車子進入ETC車道的時候，才會在0.02毫秒間和路側設備的天線進行感應。 eTag系統架設於收費站離地面約5.6公尺之天線向地面4x6公尺錐型面積發射無線電波辨識訊號，依照美國聯邦傳播委員會（FCC）之規範（採數學計算方式確認電磁波功率密度），於距離天線1.02公尺以上時，其電磁波功率密度即小於我國環保署之規範值。由於eTag天線離地高5.35公尺以上，顯示eTag電磁波對人體健康無虞。

<<eTag經SGS檢測結果電磁波數值為環保署規範的千分之一以下, 對人體不造成影響>>

eTag系統於上線前，針對電磁波之大小，遠通電收已委由台灣檢驗科技公司（SGS）在汐止及七堵收費站進行實地量測RFID天線發射之電磁波，根據SGS之檢測結果，符合環保署法規規定，且檢驗數值皆在規定值的千分之一以下，對用路人車內感受之電波強度小於手機之發射功率，對人體健康不會造成影響。

依據以上科學檢測結果，遠通電收強調，eTag對人體並不會有影響，且一般車輛通過收費站之時間極短，暴露於eTag無線電波下之時間估計約僅零點幾秒，用路人所接受之無線電波量更微乎極微，故無影響人體健康疑慮，請用路人安心。

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：55865855

307分

49樓

2015-05-19 22:11

這就更神了

國道里程化之後都遠通的系統了, 用不用e-tag 會不一樣照射電磁強度?
你用飛的不用過欄杆的嗎?

文章打一堆, 每篇都讓人感的好笑... 不是反遠通,怎麼變反e-tag?

弄半天.貼不貼e-tag 還不是遠通的系統..

好啦! 我知道讓徐大老闆少賺一點利息錢...是嗎?

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：55870564

202分

50樓

2015-05-20 9:45

suan2289 wrote:
這就更神了

國道里程化之後都遠通的系統了, 用不用e-tag 會不一樣照射電磁強度?
你用飛的不用過欄杆的嗎?

文章打一堆, 每篇都讓人感的好笑... 不是反遠通,怎麼變反e-tag?

弄半天.貼不貼e-tag 還不是遠通的系統..
好啦! 我知道讓徐大老闆少賺一點利息錢...是嗎?

再次強調大大的文筆讓小弟覺得跟之前是天壤之別
小弟真心配服怎麼有可能這麼短時間內可以改變一個人的文筆........

suan2289 wrote:
...恕刪 ....用不用e-tag 會不一樣照射電磁強度?
你用飛的不用過欄杆的嗎?

當然會啊...

一個用影像辨識...一個用 RFID 辨識
當然會有不同的電磁波強度(電磁波發射時間)
請問哪一個會有比較長的電磁波來"照射"您
以至於人體接受強度比當然也不一樣了

遠通自己都說了 0.02毫秒感應到有 E-Tag RFID
然後用零點幾秒來發射電磁波
....這是遠通說的

當今天沒有 0.02毫秒的感應何來零點幾秒電磁波
所以人體接受強度(接收電磁波時間)大大不同.......
小弟可是連零點幾秒電磁波都不想接收到...

大大可以引用證明說: 沒有這回事兒.....不要用嘴巴說說沒有這回事就好(明明就有)
小弟很期待您的數據證明喔.

suan2289 wrote:
文章打一堆, 每篇都讓人感的好笑... 不是反遠通,怎麼變反e-tag?

大大已經說過了
反遠通就是反 E-Tag....沒錯啊,
反 E-Tag 當然就是反遠通啊也沒錯啊,

不反的是 "ETC" 所以一點都沒有問題

suan2289 wrote:
...恕刪 ....好啦! 我知道讓徐大老闆少賺一點利息錢...是嗎?

是啊..這只是其中之一
徐老闆都這麼好野了
為何還要跟人民搶錢收手續費???

另外針對小弟所提出來的前面幾個不貼 E-Tag的好處

大大您是默認了嗎????? 還是真心配服不貼 E-Tag 竟然有這麼多好處 ??????
竟然都沒有反駁
真是讓小弟太意外了

謝謝