jhu88 wrote:
高公局局長信箱陳情....政府尚須巨額賠償遠通公司之損失。(恕刪)
array5438 wrote:
個人認為...撕掉E-Tag 的日子不遠了...
只要把E-Tag 跟 年底七合一選舉套上關係........勝敗之後...
很快..就有人會跳出來處理...(戰敗檢討)
真正人民的力量....只有選票.....務必要投出神聖的一票....
政治.官員.利益.都是綁在一起的....
有人會說...洪案,大埔,都更...都有抗爭...有用..
慘的人...還是慘...
爛的人...還是爛...
爽的人...還是爽...
只有一場廝殺之後....痛的人...才會去找奶水喝..
不是人家給你奶喝........
謝謝
ETC是從民進黨時代就一路被護航到現在
是要用選票制衡???
所以意思是說票全投給國民兩黨以外的政黨?
而且只是地方首長的選舉，是能廝殺什麼?
就算2016政黨輪替，與遠通合約還是在，是要怎麼處理?
選票? 很厲害嗎? 可以飛天遁地嗎??
jhu88 wrote:
高公局回文如下....
主旨：台端詢問國道收費事宜，復如說明，請查照。
說明：
一、復台端103年x月x日陳述(本局首長電子信編號FWMxxxxxx)。
二、重申，本BOT案本局一貫秉持依法依約處理。關於手續費或帳單作業費，雖本局曾多次函文遠通公司能基於公共服務之精神及提升企業形象成就吸收，惟該公司均主張屬合約外請求不願照辦，倘照辦除非修正委辦服務費納入通路手續費及平信通知作業費。是以，遠通公司已表示不願照辦，如依照立法院決議應責由該公司吸收，而致需遠通公司照辦，該公司勢必依合約主張政府違約，或是主張屬情勢變更或法律變更而要求政府補償才願執行，此將導致雙方爭議不斷，恐影響輿論而不利計程政策推動，終致政府、社會及廠商三輸之局面。茲將可能影響分析如下：
(一)申裝且預儲者與未裝、未預儲者之差距拉近，可能造成退機潮，利用率降低。與契約要求每年利用率須達一定百分比有違，遠通公司可能主張不再適用利用率。
(二)由於利用率降低，遠通公司須大量使用人工判案，準確度難以控制，則該公司可能會主張不再適用可收費成功率。
(三)該公司可能主張依法令、契約規定，本應由用路人與政府負擔之費用，因立法院院會決議轉由該公司負擔，屬法令變更，應由政府補償，而提出爭議協調或進而訴訟。而依可預見之結果，政府敗訴之可能性甚大，結果是政府要多負擔龐大之費用(未編列此費用，且額度龐大。)。
(四)最壞狀況有可能發生遠通公司以立院決議違反法令與契約，不願代墊平信通知費用，以致不寄送平信通知；亦可能不代墊通路作業費5元，以致發生通路不收取欠費民眾之繳費，最終導致整個收費制度瓦解，高速公路變成免費公路。政府尚須巨額賠償遠通公司之損失。
三、台端關心路政，特致謝忱。
(一)利用率降低。與契約要求每年利用率須達一定百分比有違......達不到利用率，合約不是有規定該如何處理嘛嗎？遠通公司違約，就請高公局依約開罰
(二)由於利用率降低，遠通公司須大量使用人工判案，準確度難以控制......達到合約規定的準確度是遠通的義務，若一直達不到，請問高公局，依合約該如何處理？不是該開罰後解約嗎？
為何應該站在監督立場的業主，反而一直在替無法履行合約的包裝開脫？難道是怕有人站出來說：你們那一個沒拿......？
今天收到帳單..很疑惑的是...3比費用所走路途都一樣
結果...有一筆要交7元
打去遠通客服詢問..對方卻要我去直營門市查帳才肯給明細
電話中詢問客服卻說礙於個資法無法提供行走經過的感應門架....??
納悶...使用信用卡電話客服查帳都沒那麼麻煩..(信用卡當然也報身分證字號查帳)
遠通客服也是報號查帳...但還要一大推手續去查明細
遠通..只給你交錢費用不給明細在帳單
信用卡每筆都清清楚楚....
遠通技術爛還是懶
超商繳費...還要一筆一筆收手續費...真無言
實在很不便民
便利超商繳費也是遠通....E-TAG儲值也是遠通
徐董你占了那麼多優勢有必要強制為難大家都要裝E-TAG嗎?
真的是好個遠通
內文搜尋
從 APP 打開
X