• 8

口頭同意裝eTag?劉靜怡:當大家不懂法律


劉教授

你是社會的中堅份子,一定要堅持下去證明守法是很最重要的!不是財大氣粗說了就算!

告死遠通,只要遠通拿不出你親自簽名的申請書,遠通就是違法吧!

集合眾人的力量,讓奸商、甚至背後不法的官員一一現形!

教授,要堅持到底!

MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法...(恕刪)


小心!說實話會被當工讀生.........

但口頭同意有個癥結,就是萬一有爭議發生,舉證難度高.........




MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法...(恕刪)


口頭同意是具有法律效力
但要先證明對方有口頭同意
而且這件事上還有一張申請書
這是需要本人簽名的
別人是不能代簽
MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法律效力, 到底是誰不懂法律?
而且辦etag只要有汽車行照, 車主身分證影本即可

那得要先證明劉小姐曾經口頭同意裝eTag,
總不能車商或遠通說怎樣就是怎樣。

為什麼要有書面契約? 不就是要避免各說各話的爭議。
遠通和裕隆兩家這麼大的公司連這個都不懂?

MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法律效力, 到底是誰不懂法律?
而且辦etag只要有汽車行照, 車主身分證影本即可


口頭同意你要提出證明啊! 不然以前那些電話賣保險都是在錄音錄假的嗎?

半瓶水的就不要出來講了,看新聞也要會看,有證據早就拿出來了。遠通
還會在那支支吾吾的喔

SteveJTY wrote:
那得要先證明劉小姐曾...(恕刪)


合約是啥?
不就雙方合意的部份 寫成合約嘛

合約沒有規定清楚 還能說當初口頭約定啥的
問題是 立約人 簽名 跟口頭約定有啥關係

不然 要退etag 也能打給遠通 就退了嗎? 口頭約定嘛

MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法律效力, 到底是誰不懂法律?
而且辦etag只要有汽車行照, 車主身分證影本即可

這位兄台.....
口頭同意?? 請拿出錄音為證或第三人證!
只要有汽車行照, 車主身分證影本即可!?不用簽名畫押? 兄台您的汽車行照, 身分證借用一下
說一下我的經驗
上個月(12月)牽了CRV新車
和兩個交涉的業務在談優惠的時候都有說會免費安裝eTag
(想也知道這裡面有傭金)
所以就沒擋業務的財路
過程中都沒簽過eTag的相關文件
唯一有的證明文件是在購車計劃書中有寫上安裝eTag

如果
1.買車辦了eTag但沒去儲值過會寄帳單嗎??
2.像劉靜怡這樣被貼了eTag但是通行費是繳交現金的,
以現在eTag功率這麼強應該也是被掃到了,這下好玩了!!帳要怎麼算???
話說電子化了之後,單據都要保留,以便查證..

咱們每年報稅,電子報完稅之後,都給你寫上,請將報稅資料保留七年.....

依遠通說法,同家系業的遠東銀行,應在開完帳號後,所有客人原始申請資料都不見了, 還有信用卡也都不見了,日後若你想調您的簽名,很抱歉,電子化了,不可考....


MioG37S wrote:
口頭同意本來就具有法...(恕刪)


口頭同意具有法律效力沒錯,但請遠通提出錄音證明.

將雙證件影印給通訊行,口頭同意讓他們申辦門號,最後通訊行也是要將申請書給我親自簽名,門號合約才具有效力.如果通訊行沒有拿到我的申請書給我親筆簽名,您看哪家電信業者敢跟我收費的?

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?