這是在玩"不...就是..."的造句嗎?
首先,裝不裝Etag是人民的自由,
連總統都要人民自由選擇了,裝不裝Etag就可以強制嗎?
那麼怎麼先進國家沒有全國禁煙!?
先不論你的立場為何,
希望你能檢視以下問題:
1.計程收費是否公平正義,符合公共利益?
2.計程收費是否需要BOT,且公平正義,符合公共利益?
3.新制度是否應該比舊制度更公平正義,符合公共利益?
4.系統不能100%,是否公平正義,符合公共利益?
5.規劃初期發現系統不能100%,有無提出公平正義,符合公共利益的輔助方案?
6.一顆樹苗已爛根,會危害到其他樹苗,應該立即挖出種新的,還是花更多錢去救?
7.遠通是否願意就公平正義,符合公共利益的前提下去修正?
8.政府相關單位是否已就公平正義,符合公共利益的原則下去處理問題?
對於樓主以"不裝teag就是想藉由辨識率問題逃避付過路費"
這樣的標題來開場,
是否也有"不拆teag就是想藉由辨識率問題逃避既得利益"的問題?
內文搜尋
從 APP 打開
X