• 10

為何不把ETC系統蓋在匝道進出口,而是蓋在高速公路主線上?

herblee wrote:
OBU完全免費提供,有車機OBU的車子,內有GPS,它由為衛星得到GPS的位址,並經由GSM電信傳輸GPS位址及車號,給沿路的接收器,後端處理器計算路徑後, 自動扣款...(恕刪)


交通雲一案不是被罵警察國家行為

GPS不是更可怕,連你去那個邊邊角角的鉅細靡遺被掌握

任何裝置引進都必須考慮國情、民族性及當地駕駛習慣

國外再好的設計,引進台灣都可能是一場災難

TET wrote:
交通雲一案不是被罵警察國家行為

GPS不是更可怕,連你去那個邊邊角角的鉅細靡遺被掌握

任何裝置引進都必須考慮國情、民族性及當地駕駛習慣

國外再好的設計,引進台灣都可能是一場災難


沒錯
ETC的單點記錄已經被台灣人民質疑妨害隱私了
GPS更不可能拿來做國道收費
happy = new year(2011);
herblee wrote:
無法解決過站必須減速...(恕刪)

"理“失而求諸野,ETAG問題不難解,也不是國家緊迫要務,問題是主其事者(包括學校裡的老師), 出發點不純正,把它當做賺錢的大好機會,偏離原意
89. wrote:
正好相反
因為匝道更靠近地面道路
反而干擾增加
而且無法排除...(恕刪)


匝道的起點始於地面路段, 終點匯入主線
有些主線的高度及距離反而比一些匝道終點更接近地面道路
因此匝道比主線更靠近地面道路這句話過於武斷

jasonyueh wrote:
匝道的起點始於地面路段, 終點匯入主線
有些主線的高度及距離反而比一些匝道終點更接近地面道路
因此匝道比主線更靠近地面道路這句話過於武斷


這樣更複雜
用路人走外側車道容易被誤判為下國道
happy = new year(2011);
建設在匝道上,除了辦識率/容錯率考量外,另外的建設費用也真的差很多.

現今的感應器,根本就是架設在原本的鐵架上的, 哪需要再重架. 要架在匝道上? 光鐵架的費用,遠通第一個不準, 更別說機房電力線的設置了.

第二個,因為只要架在主線交流道到交流道之間, 那麼長的距離讓你選, 那麼多的門架讓你選, 為什麼要局限在短短的匝道上? 光是便利性, 遠通第一個不準,

再加副加的電信系統,車流量資訊,警政系統...都是油水!


難怪你我都不是成功的商人, 只會想駕在匝道上...

89. wrote:
這樣更複雜
用路人走...(恕刪)

被偵測到跟誤判下國道是兩回事情
被偵測到但不要誤判就好了不是嗎?
jasonyueh wrote:
被偵測到跟誤判下國道是兩回事情
被偵測到但不要誤判就好了不是嗎?


不可能
感應器只能判斷車子是否在附近
無法判斷是否下國道

這是非指向性微波感應的宿命
是物理上的限制
happy = new year(2011);
89. wrote:
不可能
感應器只能判...(恕刪)


同意啊
有沒有下國道是運算後的定義, 不是感應器說了算啊
所以運算後有沒有下國道是定義問題, 不是感應器誤判問題
現在感應器也都沒設在匝道, 但是都可以算出用路人什麼時候下國道不是嗎
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?