有關ETC媒體報導澄清說明心得 (第5頁)

eunice11

eunice11
個人積分：58分
文章編號：48282988

58分

41樓

2014-01-17 13:29

lhc_leo wrote:
全世界沒有人能保證任何系統不會出任何問題, 任何硬體都不能保證不會壞, 你家電視能用30年?

你的意思是遠通一個問題都不能出錯? 遠通沒再改進?

恩~~難道高工局每年給的維護費都是假的嗎?
難道機器有問題遠通要是放著給他爛是應該的嚕???

至於遠通有沒有再改~~看他老大的態度就知道!!

國道每天幾百萬車流, 有遇到問題上來M01取暖的只有幾個 ..比例少得可憐 ..

那你不能認同什麼?)

請問您有學過統計學嗎?

知道母體VS樣本代表的定義嗎?

01的樣本就很精彩了，要是全民國道路費大查帳，每個人都算路費是否正確，這樣的結果遠通吃得下來嗎?
再來，憑什麼要用路人替遠通測試系統問題?!
企業自己該負擔的成本不付，別人就要替他擦屁股啊!!

要是這樣的話，這麼好做的生意，我也要!!

還有說好的收費員安置呢?說好的3600個據點呢??

Metta World Peace

Metta World Peace
個人積分：11分
文章編號：48283019

11分

42樓

2014-01-17 13:31

這棟1/2樓,一前一後回文搭配得真好!!

話說樓主只列出了10筆有問題的,另外的一百多筆呢? 能不能全列出來解釋清楚!!

p.s 遠通就是爛!!

Metta World Peace

Metta World Peace
個人積分：11分
文章編號：48283067

11分

43樓

2014-01-17 13:35

遠通有在改進? 出了多少問題?說了多少謊?

上M01取暖的只有幾個這個更好笑,你當全國所有人都會上M01? M01是政府網頁還是遠通官網阿?

那你是在認同甚麼?

lhc_leo wrote:
全世界沒有人能保證任何系統不會出任何問題, 任何硬體都不能保證不會壞, 你家電視能用30年?

你的意思是遠通一個問題都不能出錯? 遠通沒再改進?

國道每天幾百萬車流, 有遇到問題上來M01取暖的只有幾個 ..比例少得可憐 ..

那你不能認同什麼?

lhc_leo

lhc_leo
個人積分：10分
文章編號：48283137

10分

44樓

2014-01-17 13:37

eunice11 wrote:
恩~~難道高工局每年給的維護費都是假的嗎?
難道機器有問題遠通要是放著給他爛是應該的嚕???

至於遠通有沒有再改~~看他老大的態度就知道!!

這位大爺真是利害
看遠通老大的態度就知道遠通怎麼樣的公司

eunice11 wrote:
還有說好的收費員安置呢?說好的3600個據點呢??..(恕刪)

說好的捷運都能一拖再拖, 甚至不蓋了 .. 3600據點算啥

肥根色長

肥根色長
個人積分：228分
文章編號：48283386

228分

45樓

2014-01-17 13:50

電子系統不可能100%不出錯？
那你銀行的戶頭給你東錯西錯，你會接受嗎？
系統沒弄好硬要上路，讓幾百人個沒工作還要人家同情你
你還有人性嗎？

Maxwell

Maxwell
個人積分：4342分
文章編號：48284292

4342分

46樓

2014-01-17 14:38

gn01981526 wrote:
大部分都是用路人自己...(恕刪)

這麼多錯...就表明了......爛系統..一直出包..

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

mylove0706

mylove0706
個人積分：2分
文章編號：48284537

2分

47樓

2014-01-17 14:55

先說好不是找碴
想請教一下的是
為什麼對於實際行為有兩種形容詞？『行經』、『行駛』？
3、6、7、8
全部都是eTag無法證明到底有沒有經過國道，所以用『行經』是嗎？
9、10
遠通電收實在無法辯駁，所以才改用『實際行駛』並轉交高公局處理？
....
我好像聽到工讀生的國文老師在哭泣
XDDDDDDDDDD