事實上車牌辨識系統在天氣穩定時的辨識率很高,但是台灣氣候多樣化,所以精確性打了折扣,需要後端作業。我覺得你的懷疑其實不太合理,沒有邏輯上的關係。我自己從來沒裝過OBU和E-tag,主要是對遠通案的程序正義不爽,但現在有些說法實在太過陰謀論和情緒化,有點不以為然。F20-ALEXWU wrote:關於影像辨識的事情....(恕刪)
不為誰護航~但是有便宜的系統可以來建置誰會白癡到去建置貴松松的系統商人又不是慈善家而且龐大的系統建置若將來被更先進的系統取代那燒掉的錢算誰的?還不是從羊身上取毛~而就系統運作本身來說複雜系統一旦要應付無預警當機等天災人禍可能要花費加倍的人力物力財力才能恢復系統運作建置相對高昂複雜系統怎麼看都是蠻愚蠢的做法~~當然現在看來遠通連這套簡單的系統都做不好真的很差勁!!
HeavyWang wrote:這實在是天大的誤會,...(恕刪) 所以才要你把etag的序號跟車籍資料綁一起不是嗎?安裝註冊就綁了.etag序號=這台車的車籍資料如果沒有綁.那把你的貼紙貼到他車上看看看是扣e-tag的還是車牌的費用?
商人選擇低成本的作法,這無可厚非!但是弄也要弄得有格調一點,這是我最不能接受的!吃相這麼難看~先撇開OBU不說,撇開官商勾結不說,撇開預儲制不說....(槓,列不完)這陣子那麼多案例,在在說明了etag根本不用貼在前擋或是車燈上也讀的到!那為何遠通還堅持用路人要貼?
車牌辯識中華電信在高雄港已經使用很多年了,不但車牌,連貨櫃車櫃體上凹凸不平的英文數字都能辯識,能不能用在高速公路上,用膝蓋頭想也知道,一台小車前後夾大車+塞車,你就什麼號碼都看不到了,而rfid就以前不小心幹過tag天線研發的經驗來說,讀取率絕對達不到100%…因為高頻信號本來就易受環境影響出現意想不到的讀取死角,你怎麼調整reader角度功率都沒用,只能趨近理想值,這算是物理限制了←所以才會全世界都沒人敢全面用,最穩當公平的方法,就像大陸一樣,我交流道給你上下行都十個車道,一個個給我排隊領卡,下交流道刷卡給錢,但台灣做不到.
車牌內建etc感應裝置???? 那藍光可要直對你眼睛了...車牌內建etc...那每家motel前也加感應門,噓噓東就可開抓猴社 撈個夠不然每台車規定要裝衛星定位好了!!?? 全監控好了之前遠通被駭個資洩露...那只要在motel前開藍光 就資料全漏,一個個準備等勒索囉!!???
要爆不至於讓遠通要多請些人辨識車牌,增加就業機會現在國道如果每天100萬輛車,用車牌辨識10萬輛如果退掉,變成車牌辨識40萬輛...那就得多請人了尤其過年過節,假如有200萬輛車,車牌辨識增加到80萬輛以上遠通會吃不消吧...所以大家快去退一退,讓遠通"人手不足",要多請人我看到時會抗議的是遠通...
hamburg888 wrote:政府真有頒獎給牠,行政院副院長毛治國頒發「智慧運輸獎章終生成就獎」給徐旭東.....(恕刪) 行政院副院長毛治國頒發「智慧運輸獎章終生成就獎」給徐旭東.哇你咧... 還真的夠了